Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-17797/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-217140/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СибТрубКом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по делу N А40-217140/14, принятое судьёй Константиновской Н.А. по иску ООО "Инстар Лоджистикс" к ООО "СибТрубКом" о взыскании 1 434 024, 07 руб.

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инстар Лоджистикс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СибТрубКом" о взыскании 1 434 024 руб. 07 коп., из них: 1 336 539 руб. 20 коп. - задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания N 100/СЕК/ИЛ/14-ТЭО от 06.03.2014 г., 97 484 руб. 87 коп. - пени за просрочку платежа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по делу N А40-217140/14, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "СибТрубКом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инстар Лиджистикс" 1.336.539 (один млн. триста тридцать шесть тыс. пятьсот тридцать девять) руб. 20 коп. - задолженности, 97.484 (девяносто семь тыс. четыреста восемьдесят четыре) руб. 87 коп. - пени, а также 27.340 (двадцать семь тыс. триста сорок) руб. 24 коп. - расходы по госпошлине.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит решение отменить в полном объеме.

В обосновании своей жалобы, заявитель ссылается на отсутствие в деле документов, подтверждающих направление искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2013 г. по делу N А40-53566/13не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, чтоМежду ООО "ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС" (экспедитор) и ООО "СибТрубКом" (клиент) был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания N 100/СЕК/ИЛ/14-ТЭО от 06.03.2014 г., согласно которому экспедитор обязуется от своего имени на возмездной основе за счет клиента выполнить или организовать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента в международном и внутрироссийском сообщении различными видами транспорта, хранением и доставкой грузов номинированному клиентом

грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Стоимость организации перевозки груза клиента определяется в поручении или в дополнительном соглашении к договору (п. 4.1. договора).

В соответствии со ст. 4.3. договора клиент на основе счета экспедитора на предоплату перечисляет 100% денежных средств, указанных в счете, пол каждому поручению. Окончательный расчет и оплата дополнительных расходов, производится клиентом после доставки груза (товара) в пункт назначения в течение 5 банковских дней с момента выставления экспедитором акта приема-передачи оказанных услуг (п. 4.3.2. договора).

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги, что подтверждается актами приема-сдачи услуг от 18.08.2014 г., от 08.11.2014 г., подписанные полномочными представителями сторон.

Ответчик не оплатил оказанные услуги. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дату судебного заседания составила 1 336 539 руб. 20 коп.

Доказательств полной оплаты выполненных работ и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Суд посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 1 336 539 руб. 20 коп. признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 97 484 руб. 87 коп. за период с 26.08.2014 г. по 19.12.2014 г.

В соответствии с условиями договора в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо N 8 от 16.09.2014 г. с требованием заплатить сумму задолженности.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 97 484 руб. 87 коп.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г. N 81).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенные к нему документы ответчику, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулируются права и обязанности сторон участвующих в деле а именно: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Таким образом при отсутствии в распоряжении ответчика каких-либо документов, приобщенных истцом к делу, с данными доказательствами ответчик мог ознакомиться самостоятельно.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2015 года по делу N А40-217140/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СибТрубКом" государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын