Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-9948/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - надлежащее извещение - автоматизированная информационная система - заинтересованность - заказное письмо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-9948/15

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 г.

Дело N А56-87176/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Группа ПС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015 по делу N А56-87176/2014 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Петербургская коммуникационная компания"

к ЗАО "Группа ПС"

о взыскании,

установил:

ЗАО "Группа ПС" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанные в пунктах 2, 3, 4 приложения к апелляционной жалобе доказательства (копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2015; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии жалобы истцу) фактически в суд не направлены, о чем работниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт от 26.03.2015 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Определением от 28.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 03.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 28.04.2015 об оставлении жалобы без движения направлена по месту нахождения юридического лица (197101, Россия, Санкт-Петербург, ул. Большая Монетная, д. 11 лит. А). Заказное письмо N 19084482598505 с копией определения возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

Копия определения от 28.04.2015 об оставлении жалобы без движения направлена заказным письмом по адресу, указанному подателем жалобы как адрес для почтовой корреспонденции (199004, Россия, Санкт-Петербург, 8-я линия В.О.,29, оф.41), которое 06.05.2015 вручено представителю ответчика, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084482598499.

Кроме того, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 29.04.2015 размещена информация на его официальном сайте в сети Интернет об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается приобщаемой к делу распечатанной копией страницы официального сайта арбитражного суда, в которой имеется дата размещения в общедоступной автоматизированной информационной системе ("Банк решений арбитражных судов, "Картотека арбитражных дел") судебного акта с приведенной выше информацией.

ЗАО "Группа ПС" ни в установленный срок, ни после его истечения не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податель жалобы не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения ЗАО "Группа ПС" о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9948/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина