Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-9480/15 (ключевые темы: задолженность по договору - течение процессуального срока - упрощенное производство - пропуск срока - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-9480/15

город Ростов-на-Дону

04 июня 2015 г.

дело N А32-5796/2015

Судья Ломидзе О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью санаторно-оздоровительный комплекс круглогодичного действия "Радость"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу N А32-5796/2015 (судья Савин Р.Ю.)

по иску индивидуального предпринимателя Камаева Константина Станиславовича

к обществу с ограниченной ответственностью санаторно-оздоровительный комплекс круглогодичного действия "Радость"

о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2014 N 5 в размере 95 920 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Камаев Константин Станиславович (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью санаторно-оздоровительный комплекс круглогодичного действия "Радость" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2014 N 5 в размере 95 920 руб.

Требования мотивированы уклонением ответчика от обязанности по оплате за полученный товар по договору поставки от 18.04.2014 N 5.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки от 18.04.2014 N 5 в размере 95 920 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837 руб.

С апелляционной жалобой обратился ответчик, просит решение отменить, ссылается на нарушение судом первой инстанции статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 25 декабря 2012 года, то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 16 января 2013 года (с учетом того, что нерабочими днями были 30 - 31 декабря 2012 года, 1 - 8, 12 - 13 января 2013 года).

Обжалуемое решение принято 20.04.2015.

Следовательно, 10 дневный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 21.04.2015 и истек 06.05.2015 с учетом выходных и праздничных дней.

Апелляционная жалоба подана через систему "Мой арбитр" 18.05.2015.

Данное обстоятельство свидетельствует о пропуске заявителями процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подателем жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Законодательством не предусмотрено право арбитражного апелляционного суда на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по своей инициативе (т.е. без соответствующего ходатайства).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельства, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявителем жалобы уплачена государственная пошлина - платежное поручение от 18.05.2015 N 93, в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 18 мая 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 18.05.2015 N 93.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. платежное поручение от 18.05.2015 N 93.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Г. Ломидзе