Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-5270/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - возврат госпошлины - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-5270/15

г. Самара

04 июня 2015 г.

Дело N А65-21976/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Алиакберова Роберта Ирековича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года по делу N А65-21976/2014 (судья Андреев К.П.)

по иску акционерного общества "Газпромбанк" (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСС Инжиниринг Групп" (ОГРН 1077759690876, ИНН 7701742839), г. Москва,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "ГСС - Инжиниринг",

- общество с ограниченной ответственностью "Градостроительство",

- общество с ограниченной ответственностью "Новые Ковали",

- Алиакберов Роберт Ирекович,

о взыскании 235209988 руб. 20 коп. долга, 7464366 руб. 20 коп. процентов, 108144 руб. неустойки, 11830905 руб. 60 коп. штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Алиакберов Роберт Ирекович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года по делу N А65-21976/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 г. жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 06.05.2015 года представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты, а также документы, подтверждающие направление (оригинал почтовой квитанции) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении арбитражный суд определением от 07.05.2015 установил новый срок оставления жалобы без движения до 03.06.2015 г.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.05.2015 и с этого времени находится в свободном доступе.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направил копию определения от 07.05.2015 г. по известным суду адресам (г.Димитровград, ул.Комарова, д.48А; г.Москва, ул.Новопесчанная, д.25, корп.2, кв.33; Мелекесский р-н, с.Ерыклинск, ул.Октябрьская, д.11), а также в адрес представителя Калистратовой А.А., подписавшей апелляционную жалобу.

В суд вернулись возвратные конверты с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения".

При указанных обстоятельствах в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что Алиакберов Роберт Ирекович об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Алиакберова Роберта Ирековича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2015 года по делу N А65-21976/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

В.А.Морозов