Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2015 г. N 16АП-1569/15

г. Ессентуки

02 июня 2015 г.

Дело N А15-3832/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдулаева Абдурахмана Абдулаевича, Гаджиева Гаджи Магомедовича, Гитинова Магомеда Шехиловича на решение от 05.03.2015 по делу N А15-3832/2014 Арбитражного суда Республики Дагестан,

по Джабраилова Магомеда Джабраиловича, Шабанова Алдуха Шабановича, Магомедова Камила Абдурахмановича, Абдулаева Абдурахмана Абдулаевича, Гаджиева Гаджи Магомедовича, Гитинова Магомеда Шехиловича, Бутаева Ибрагимхалила Чуриловича, Магомедова Магомедмирза Нурмагомедовича, Ибрагимова Мухтара Магомедовича

к Администрации МО "Шамильский район", ГУП "Тидибский",

Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, МРИ ФНС России N 13 по РД, Министерству по управлению государственным имуществом РД

о признании незаконным решения общего собрания рабочих, служащих и инженерно-технических работников совхоза "Тидибский" от 02.12.2000, признании незаконным постановления N 242 от 04.12.2000 главы администрации МО "Шамильский район" о преобразовании совхоза "Тидибский" в ГУП "Тидибский", признании незаконными действия Министерства сельского хозяйства РД и приказов N 130 от 05.12.2000 и N 050 от 07.04.2011, признании незаконными решения и действия по регистрации ГУП "Тидибский" в качестве юридического лица и внесению записи о нем в ЕГРЮЛ, восстановить совхоз "Тидибский" во всех правах, существовавших до его преобразования, и обязать восстановить запись о нем в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ,

при участии в судебном заседании: от МРИ ФНС России N 13 по РД - представитель по доверенности N 1 от 16.01.2015 Самадов О.А.; от ГУП "Тидибский" - представитель по доверенности Сайгитов П.М.; Ибрагимова М.М.; Гаджиева Г.М.

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Джабраилов Магомед Джабраилович, Шабанов Алдух Шабанович, Магомедов Камил Абдурахманович, Абдулаев Абдурахман Абдулаевич, Гаджиев Гаджи Магомедович, Гитинов Магомед Шехилович, Бутаев Ибрагимхалил Чурилович, Магомедов Магомедмирза Нурмагомедович, Ибрагимов Мухтар Магомедович обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Администрации МО "Шамильский район", ГУП "Тидибский" Министерству сельского хозяйства и продовольствия РД, МРИ ФНС России N 13 по РД, Министерству по управлению государственным имуществом РД о признании незаконным решения общего собрания рабочих, служащих и инженерно-технических работников совхоза "Тидибский" от 02.12.2000, признании незаконным постановления N 242 от 04.12.2000 главы администрации МО "Шамильский район" о преобразовании совхоза "Тидибский" в ГУП "Тидибский", признании незаконными действия Министерства сельского хозяйства РД и приказов N 130 от 05.12.2000 и N 050 от 07.04.2011, признании незаконными решения и действия по регистрации ГУП "Тидибский" в качестве юридического лица и внесению записи о нем в ЕГРЮЛ, восстановить совхоз "Тидибский" во всех правах, существовавших до его преобразования, и обязать восстановить запись о нем в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ.

Решением от 05.03.2015 суд в удовлетворении искового заявления Джабраилова Магомеда Джабраиловича, Шабанова Алдуха Шабановича, Магомедова Камила Абдурахмановича, Абдулаева Абдурахмана Абдулаевича, Гаджиева Гаджи Магомедовича, Гитинова Магомеда Шехиловича, Бутаева Ибрагимхалила Чуриловича, Ибрагимова Мухтара Магомедовича отказал, исковое заявление Магомедова Магомедмирзы Нурмагомедовича оставил без рассмотрения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Абдулаев А. А., Гаджиев Г. М., Гитинов М. Ш. обратились с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2015 по делу N А15-3832/2014 является законным, обоснованным и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как верно установлено судом первой инстанции, совхоз "Тидибский", являлся государственным предприятием, не основанным на частной собственности, при реорганизации совхоза смена формы собственности не произошла, предприятие осталось в государственной собственности и продолжило свою хозяйственную деятельность в форме ГУП.

Как видно из материалов дела, Правительство Республики Дагестан приняло постановление от 29.08.2000 N 157, которым утвержден перечень государственных предприятий, подлежащих реорганизации или ликвидации. Согласно приложению N 2 в этот же перечень включен совхоз "Тидибский".

В силу пункта 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совхозы как сельскохозяйственные предприятия, не находящиеся в государственной или муниципальной собственности, основанные на праве полного хозяйственного ведения, подлежали преобразованию до 01.07.99 порядке, в предусмотренном Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 и Совета Министров ДССР от 20.02.92 N 55.

Поскольку, совхоз являлся государственным предприятием, подлежал реорганизации или ликвидации, он не мог быть преобразован в порядке, предусмотренном Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 и Совета Министров ДССР от 20.02.92 N 55.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Реорганизация в форме слияния, присоединения, разделения и выделения влечет изменение состава имущества реорганизуемого юридического лица.

Преобразование юридического лица влечет только изменение его организационно-правовой формы и не предполагает изменения состава его имущества (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 295 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, в соответствии с законом решает вопросы создания, реорганизации и ликвидации предприятия.

Минсельхозпрод Республики Дагестан в пределах своих полномочий и с согласия трудового коллектива совхоза "Тидибский" издал оспариваемый приказ об утверждении устава ГУП "Тидибский".

Материалами дела не подтверждается и истцами не представлены доказательства, что оспариваемые приказы, постановления не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и этими актами нарушаются права и законные интересы истца.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление о признании незаконным решения общего собрания рабочих, служащих и инженерно-технических работников совхоза "Тидибский" от 02.12.2000, признании незаконным постановления N 242 от 04.12.2000 главы администрации МО "Шамильский район" о преобразовании совхоза "Тидибский" в ГУП "Тидибский", признании незаконными действия Министерства сельского хозяйства РД и приказов N 130 от 05.12.2000 и N 050 от 07.04.2011, признании незаконными решения и действия по регистрации ГУП "Тидибский" в качестве юридического лица и внесению записи о нем в ЕГРЮЛ, восстановить совхоз "Тидибский" во всех правах, существовавших до его преобразования, и обязать восстановить запись о нем в качестве юридического лица в ЕГРЮЛ, необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Кроме того иск предъявлен в арбитражный суд за пределами трехгодичного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Реорганизация совхоза "Тидибскийй" в ГУП "Тидибский" и государственная регистрация последнего произведены в 2000 году. Со дня государственной регистрации предприятия (декабрь 2000 г.) по день подачи заявления (26.09.2014) прошло более 13 лет.

Довод что о реорганизации совхоза истцам стало известно только в августе 2014 подлежит отклонению, поскольку истцы, проживая в сел. Тидиб, работая в совхозе "Тидибский", не могли не знать о реорганизации совхоза "Тидибский" в ГУП "Тидибский" в течении такого продолжительного времени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части по доводам, приведенным в жалобе.

руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.03.2015 по делу N А15-3832/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.Г. Сомов