Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-20933/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-170205/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 г.

по делу N А40-170205/14,

принятое судьей Иканиным Д.В. (шифр судьи 65-1113),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Консалтинговая группа "Высшие стандарты качества" (ОГРН 1027739056476, 105082, г. Москва, ул. Б. Почтовая, 26В, стр.1)

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

(ОГРН 1087746829994, 109012, г. Москва, Никольский пер., д.9)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Тищенко М.В. по доверенности N 13/14 от 25.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом задолженности за оказанные по государственному контракту N К13-15/78 от 15.07.2013 года услуги в сумме 615 206 руб. 93 коп., а также неустойки за просрочку исполнении обязательства в сумме 29 098 руб. 96 коп..

Решением суда от 25.03.2015 года требования ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 15.07.2013 года между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом (заказчик) и ООО "Консалтинговая группа "Высшие Стандарты Качества" (исполнитель) был заключен государственный контракт N К13-15/78, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги по оценке рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности объектов имущества, указанных в Приложении N 1.

Согласно пункта 3.1. контракта, цена услуг исполнителя составила 615 206 руб. 93 коп. (НДС не облагается в связи с упрощённой системой налогообложения).

В соответствии с пунктом 2.8.1 контракта, в течение 40 (сорока) рабочих дней от даты направления отчета заказчик направляет исполнителю мотивированные замечания (копии замечаний - по факсу и/или электронной почте) при их наличии.

Оплата услуг, согласно пункта 4.3. контракта, по каждому из объектов оценки производится в течение 20 банковских дней после подписания сторонами акта по соответствующему объекту оценки и на основании счета и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 6.2.2. контракта, ответчик обязуется оплатить оказанные исполнителем и принятые заказчиком услуги в размере, предусмотренном п. 3.1. контракта и в сроки, предусмотренные пунктом 4.3. контракта.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По условиям пункта 7.4. контракта, в случае просрочки оплаты услуг, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки (пени) за каждый день просрочки обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного контракта срока исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки, и мотивированного отказа от подписания актов от сдачи-приемки услуг не направлено, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также неустойки за просрочку исполнения обязательства, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы относительно непредставления истцом подписанных со стороны заказчика актов по соответствующему объекту оценки и отсутствие оснований для взыскания задолженности опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 г. по делу N А40-170205/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова