Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 10АП-19025/14

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А41-48705/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от истца акционерное общество "Щелково Агрохим" (ИНН: 5050029646 ОГРН: 1025006519427) Ермаков А.Е., представитель по доверенности от 02.06.2014 г.;

от ответчика Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ольгинский" (ИНН: 5530000076 ОГРН: 1025501944830) представители не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ольгинский" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-48705/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по иску акционерного общества "Щелково Агрохим" к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ольгинский" о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Щелково Агрохим" (далее - АО "Щелково Агрохим") обратилось с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ольгинский" (далее - СПК "Ольгинский") о взыскании задолженности по договору поставки N 24-2012/ЗС от 21.03.2012 г. в сумме 2 858 975 руб. 00 коп., неустойки за период с 02.11.2012 г. по 11.02.2013 г., а также с 16.11.2013 г. по 10.07.2014 г. в сумме 480 002 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2013 г. по 15.11.2013 г. в сумме 553 664 руб. 23 коп. (л.д. 3-6 т.1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-48705/14 исковые требования АО "Щелково Агрохим" удовлетворены в полном объеме (л.д. 120-122 т.1).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, СПК "Ольгинский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д.126-128 т.1).

При рассмотрении настоящего дела в арбитражном апелляционном суде представителями АО "Щелково Агрохим" и СПК "Ольгинский" было заявлено о заключении мирового соглашения, проект которого представлен суду.

Письменный текст мирового соглашения, подписан генеральным директором АО "Щелково Агрохим" Каракотовым С.Д., действующим на основании устава общества и представителем СПК "Ольгинский" Руденко Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности N 55 АА 1201113 от 24.03.2015.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель АО "Щелково Агрохим" просил утвердить мировое соглашение в представленной редакции.

Представитель СПК "Ольгинский" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалы дела поступило ходатайство СПК "Ольгинский" о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения его отсутствие.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя СПК "Ольгинский".

Рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленный суду на утверждение проект по содержанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

Вопрос о судебных расходах сторонами полностью урегулирован в мировом соглашении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь нормами статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение, заключенное между АО "Щелково Агрохим" и СПК "Ольгинский", подлежит утверждению судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями ч.2 ст. 150, п.3 ст. 151, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение по делу N А41-48705/14, заключенное между акционерным обществом "Щелково Агрохим" и Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Ольгинский" в следующей редакции:

Акционерное общество "Щелково Агрохим", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Каракотова С.Д., действующего на основании Устава, с одной стороны и

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Ольгинский", именуемый в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Руденко Н.А., действующей на основании нотариальной доверенности N 55 АА 1201113 от 24.03.2015, с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А41 -48705/14 заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается полностью от всех исковых требований, предъявленных Истцом и рассмотренных судом в рамках дела N А41-48705/14, в том числе от требований по взысканию неустойки.

Истец и Ответчик согласны, что настоящее мировое соглашение заключается в связи с погашением Ответчиком денежными средствами к моменту заключения мирового соглашения всего основного долга по договору поставки химических средств защиты растений N 24-2-12/ЗС от 21.03.2012.

2. К моменту заключения настоящего мирового соглашения Ответчик перечислил Истцу также всю взысканную в пользу Истца государственную пошлину, в связи с чем спора о распределении расходов по государственной пошлине нет и необходимость решения этого вопроса судом отсутствует.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Десятого Арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить полностью.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2014 года по делу N А41-48705/14 отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич