Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 06АП-1955/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2015 г. N Ф03-2948/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

04 июня 2015 г.

А04-2080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,

при участии в заседании:

к/у ОАО "Полярное" Савостина Р.А., лично (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Полярное" Савостина Руслана Александровича

на определение от 17.03.2015

по делу N А04-2080/2013

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей О.А. Шишовым,

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Поляное" Савостина Руслана Александровича,

об утверждении Порядка, сроков и условий продажи имущества,

по делу о признании открытого акционерного общества "Поляное" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Поляное" (ОГРН 1092827000420, ИНН 2816008537, далее - ОАО "Поляное", должник) конкурсный управляющий должником Савостин Руслан Александрович обратился в Арбитражный суд Амурской области согласно статьям 60, 139 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с заявлением об утверждении Порядка, условий и сроков продажи имущества ОАО "Поляное" от 12.11.2014.

Определением суда от 17.03.2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий, не согласившись с вынесенным судом определением от 17.03.2015, просит его отменить, утвердить представленный Порядок продажи (в редакции от 10.03.2015).

В качестве основания для отмены судебного акта указывает, что в адрес конкурсного управляющего не поступало требования о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется провести оценку, соответственно у него отсутствуют основания для проведения либо актуализации оценки имущества должника. Начальная цена продажи предприятия, установленная конкурсным управляющим в размере 900 000 000 эквивалента размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - 897 258 573,51 рубля. Довод суда о необходимости завершения процедур по формированию конкурсной массы должника считает несостоятельным ввиду наличия возможности в последующем внести изменения в порядок продажи имущества.

Арбитражный управляющий ОАО "Поляное" в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Налоговый орган в письменном отзыве на жалобу не согласился с требованиями конкурсного управляющего, отметив обязательный характер оценки имущества должника, учитывая наличие между конкурсными кредиторами разногласий относительно начальной цены продажи имущественного комплекса.

Конкурсный кредитор - ОАО "Агропром" в возражениях на апелляционную жалобу конкурсного управляющего также сослалось на обязательность проведения оценки подлежащего продаже имущества.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств арбитражным судом выносится определение.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

По смыслу норм законодательства о банкротстве реализация имущества должника является основным мероприятием на стадии конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.

В случае если предприятие должника - сельскохозяйственной организации не было продано на торгах, арбитражный управляющий должен выставить на торги единым лотом имущество должника - сельскохозяйственной организации, которое используется в целях производства сельскохозяйственной продукции, ее хранения, переработки, реализации - производственно-технологический комплекс должника - сельскохозяйственной организации.

В случаях, указанных в абзацах первом и втором настоящего пункта, продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника (пункт 1 статьи 130 Закона о банкротстве).

Из статьи 130 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

В настоящем случае собранием кредиторов решение об утверждении порядка и сроков продажи имущества не принято, начальная цена продажи предприятия установлена конкурсным управляющим Савостиным Р.А. в размере 900 000 000 рублей исходя из размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 897 258 573,51 рубля, по причине ненаправления ему кредиторами требования о проведении оценки.

В то же время, Законом о банкротстве прямо установлена обязанность конкурсного управляющего провести оценку имущества должника, каких- либо исключений в виде необходимости направления кредиторами соответствующего требования управляющего Закон о банкротстве не содержит.

В этой связи соответствующий довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Ранее исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником Федосеева В.В. провела оценку имущественного комплекса ОАО "Поляное", в результате которой ООО "Современные бизнес-технологии" подготовлен отчет об оценке N 1105/02-14 от 15.02.2014, согласно которому рыночная стоимость имущества должника составила 350 452 000 рублей.

В соответствии со статьей 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки", итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Поскольку с момента представления отчета об оценке N 1105/02-14 от 15.02.2014 до составления управляющим спорного порядка и сроков утверждения имущества должника (представлялся собранию кредиторов 22.09.2014 и 20.11.2014) прошло более шести месяцев, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности учета для утверждения порядка продажи имущества должника данных названного отчета, принимая также во внимание, что в отчете N 1105/02-14 оценена лишь часть имущества, выявленного Савостиным Р.А. в результате инвентаризации.

Таким образом, при неопределенности рыночной стоимости имущества подлежащего продаже, суд на законных основаниях отказал в утверждении Порядка, условий и сроков продажи имущества должника - сельскохозяйственной организации - ОАО "Поляное", на условиях, определенных конкурсным управляющим.

Вывод суда первой инстанции о том, что предприятие как имущественный комплекс не может быть выставлено на продажу ввиду не завершения процедуры по возврату в конкурсную массу имущества должника, является ошибочным.

Пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве установлено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Соответственно внесение изменений в утвержденное положение о продаже имущества должника не исключается при наличии к этому объективных обстоятельств, что следует из пункта 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Однако данный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта по существу заявленного требования, поскольку в рассматриваемом случае судом установлены и иные основания для отказа в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.03.2015 по делу N А04-2080/2013 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова