Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 09АП-17378/15

г. Москва

03 июня 2015 г.

Дело N А40-193998/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судьи Н.И. Левченко, А.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Захаровой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Контур" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-193998/14, принятое судьёй Н.Я. Мысак, по иску ОАО "Мосэнергосбыт" к ООО "Строительная компания "Контур" о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Макарова Е.В. (по доверенности от 01.12.2014)

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещено.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Строительная компания "Контур" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 524 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 608,84 руб. проценты за период просрочки с 13.01.2015 г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования в размере 8,25 %, начисленные на остаток суммы основного долга в размере 524 050 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года взыскано ООО "СК Контур" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" - задолженность в размере 524 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 608,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 233,18 руб.

Установить, что подлежат начислению и взысканию с ООО "СК Контур" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% за период с 13.01.2015 г. по дату погашения долга 524 050 руб.

Возвращено истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 985,26 руб., перечисленную по платежному поручению N 34709 от 31.10.2014 г. (оригинал платежного поручения N 34709 от 31.10.2014 г. находится в материалах дела).

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Строительная компания "Контур" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

По мнению заявителя, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, решение незаконно и необоснованно, у истца отсутствовало право на обращение за судебной защитой по рассматриваемым требованиям просто отсутствовало и спор подлежал прекращению в суде первой инстанции.

Заявитель ссылается на то, что счет на оплату и акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2014 г. истцом ответчику в нарушение п. 8.2. договора не направлялись, требования истца удовлетворению не подлежат.

Отзыв не представлен истцом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, представил письменные пояснения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО "Мосэнергосбыт" и ООО "Строительная компания "Контур" 03.03.2014 г. заключили Договор энергоснабжения N 99066970, в соответствии с условиями которого предметом является продажа (поставка) МЭС (истцом) и покупка абонентом (ответчиком) электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заявитель ссылается на то, что счет на оплату и акт приема-передачи электроэнергии от 31.07.2014 г. истцом ответчику в нарушение п. 8.2. договора не направлялись, требования истца удовлетворению не подлежат.

Данный довод проверен апелляционной инстанцией и отклоняется на основании следующего.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

ОАО "Мосэнергосбыт" за период июль 2014 г., в соответствии с условиями договора поставлена электроэнергия и мощность ООО "Строительная компания "Контур" стоимостью 1 219 050 руб.

Факт исполнения обязательств продавца (истца) по передаче мощности и ее стоимость подтверждается представленными в материалы делами копиями счетом от 31.07.2014 г., актом приема-передачи электрической энергии (мощности) N Э-70-475021 от 31.07.2014 г., счет-фактурой от 31.07.2014 г.

Стоимость поставленной по договору электроэнергии, как то установлено п. 5.3. договора, определяется в порядке, предусмотренном приложением N 4 к договору, согласно разделу 1 которого электроэнергия оплачивается по регулируемому тарифу, устанавливаемому уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов.

В силу п. 2 Приложения N 5 к договору ответчик обязался производить оплату в срок до 15 числа месяца следующего за расчётным.

Аналогичный срок для оплаты электроэнергии поставленной исполнителю коммунальных услуг, которым и является ответчик, установлен п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 4.11. и п. 5.1. договора определение фактического объема потребленной электроэнергии производится на основании показаний приборов учета, которые исходя из п. 4.18. договора ответчик обязан ежемесячно передавать истцу.

Ответчик ежемесячно предоставляло в ОАО "Мосэнергосбыт" показания расчётных приборов учёта по договору энергоснабжения, в том числе и за спорный период.

Согласно материалам дела в счетах-фактуры и актах приема-передачи электроэнергии указан объем электроэнергии соответствующий сведениям, представленным ответчиком в отчётах об отпуске и покупке электроэнергии.

Кроме того, суд определением от 16.02.2015 г. обязал истца и ответчика провести сверку по платежам за июль 2014 г. по договору N 99066970 от 03.03.2014 г., инициативу по сверке возложил на ответчика, который должен представить акт сверки.

Однако, определение суда ответчиком исполнено не было, от проведения сверки ответчик уклонился, в связи с чем истцом в судебном заседании был представлен акт сверки, составленный в одностороннем порядке.

Определением от 16.02.2015 г. суд обязал истца и ответчика провести веерку расчетов Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате мощности. Задолженность по оплате поставленной электрической энергии (мощности) за период с июль 2014 г. с учетом произведенной частичной оплаты ответчиком, составляет 524 050 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ОАО "Мосэнергосбыт" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 608,84 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет судом проверен, признан верным.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Оснований для переоценки данного вывода суда апелляционная коллегия не усматривает.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2015 года по делу N А40-193998/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Строительная компания "Контур" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.И. Левченко А.А. Солопова