Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 09АП-20794/15

г. Москва

04 июня 2015 г.

Дело N А40-150242/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2015 г.

по делу N А40-150242/14,

принятое судьей Ереминой И.И. (шифр судьи 170-1271),

по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка Открытого акционерного общества Сбербанк России (ОГРН 1027700132195, 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д.19)

к Коммерческому банку "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739930998, 127473, Москва, Суворовская площадь, д. 1)

третьи лица: Клещинский Александр Петрович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (664047, г. Иркутск, ул. Партизанская д. 79)

о взыскании 625 704 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбунов А.В. по доверенности от 21.04.2015,

от ответчика: Зиятдинова О.Н. по доверенности N 129 от 28.01.2013,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России ОАО в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с КБ "Юниаструм Банк" (ООО) неосновательного обогащения в сумме 625 704 руб.37 коп..

Решением суда от 16.03.2015 года требования Сбербанка России ОАО в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

КБ "Юниаструм Банк" (ООО) не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Сбербанк России ОАО в лице филиала Московского банка Сбербанка России (ОАО) представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, на основании заявления третьего лица Клещинского А.П. от 19.04.2010 года филиалом ОАО "Сбербанк России" Иркутское городское отделение N 8586 была открыта банковская международная карта N 5469180013287514 Master Card Standard и открыт счёт N 40817810418355631350.

Согласно Условий использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", банковская карта Visa является персонализированной картой Банка. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя (пункты 2.1, 2.4 Условий).

12.10.2011 года судебным приставом - исполнителем Усольского РОСП УССП России по Иркутской области Акуловым А.И., в рамках исполнительного производства по делу N 11547/10/34/38, было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника Клещинского А.П. N 40817810418355631350. Сумма задолженности должника составляла 711 864 руб.20 коп..

В соответствии с пунктом 3.2 Условий, Банк имеет право списывать со счета суммы, подлежащие списанию в соответствии с действующим законодательством России.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с ч.2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя, 18.10.2011 года истец списал с расчетного счета Клещинского А.П. денежные средства в сумме 644 951 руб.98 коп., перечислив на расчетный счет Усольского РОСП УССП России по Иркутской области платежным поручением N 00038 от 18.10.2011 года.

Между тем, как установлено вступившими в законную силу решениями Иркутского районного суда Иркутской области по делу N 2-573/2014 по иску Клещинского А.П. к ОАО "Сбербанк России" и N 2-345/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Клещинскому А.П., ОАО "Сбербанк России" перевел собственные денежные средства, не подлежащие возврату Клещинским А.П. на депозитный счет РОСП УССП России по Иркутской области.

На основании заявки от 05.11.2011 года на кассовый расход N 13604, Усольским РОСП УССП России по Иркутской области осуществил перечисление денежных средств в сумме 644 951 руб.98 коп. на расченый счет ООО "КБ "Юниаструм Банк" с назначением платежа: "долг Клещинского А.П. по исполнительному листу N 2 - 15 - 62 от 29.04.2009 г".

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, неосновательным обогащением, не подлежащим возврату, являются денежные средства и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по возврату денежных средств в указанном размере и правовых оснований для их удержания не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.03.2015 г. по делу N А40- 150242/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова