Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 01АП-2048/15 (ключевые темы: гранты - надлежащее извещение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - сельское хозяйство)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2015 г. N 01АП-2048/15

г. Владимир

03 июня 2015 г.

Дело N А11-9596/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Грант" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 по делу N А11-9596/2014, установил следующее

ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 по делу N А11-9596/2014, принятое судьёй Илюхиной Н.А., по общества с ограниченной ответственностью "СНАБ", Владимирская область, Суздальский район, с. Суромна (ОГРН 1133340000870, ИНН 3325007526), к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Грант", Костромская область, г. Волгореченск (ОГРН 1124437001260, ИНН 4431000683), о взыскании 2 999 346 руб. 28 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Грант", Костромская область, г. Волгореченск (ОГРН 1124437001260, ИНН 4431000683), к обществу с ограниченной ответственностью "СНАБ", Владимирская область, Суздальский район, с. Суромна (ОГРН 1133340000870, ИНН 3325007526), о признании договора поставки от 11.10.2013 N 13/10/11-04 незаключенным.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 09.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения, 20.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы продлён, 15.05.2015 срок оставления апелляционной жалобы вторично продлён, ввиду отсутствия сведений о надлежащем извещении заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения

Согласно определениям суда заявителю предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

По настоящее время нарушения не устранены.

Копии определений суда направлены по указанным заявителем адресу: 150040, г. Ярославль, ул. Чайковского, д. 62/30, оф. 6, а также по юридическому адресу - 156901, г. Волгореченск, ул. Лесная, д. 3. Других адресов у суда не имеется.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела в суде апелляционной инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем получено, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес Первого арбитражного апелляционного суда уведомление N 38935.

Однако допущенные нарушения заявителем не устранены.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя жалобы о движении дела, информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Грант" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.02.2015 по делу N А11-9596/2014, всего на 6 листах, в том числе один конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина