Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 03АП-2438/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - казенные учреждения - апелляционная жалоба - сроки - Интернет-сайт)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 03АП-2438/15

г. Красноярск

04 июня 2015 г.

Дело N А74-537/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республики Хакассия"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 21 апреля 2015 года по делу N А74-537/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 03.06.2015 в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления апелляционной жалобы ответчику.

Указанное определение направлено заявителю по адресу: 655000, Россия, Абакан, Ленина, д. 67, а/я 74, согласно сведениям сайта http://www.russianpost.ru письмо вручено адресату 18.05.2015.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республики Хакассия" без движения опубликована на сайте http://kad.arbitr.ru.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока подачи апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции от заявителя не поступало. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что предоставленного заявителю срока, с учетом даты публикации определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также того, что заявитель, являясь подателем апелляционной жалобы, должен был отслеживать ее судьбу, было недостаточно для исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республики Хакассия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан