Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 07АП-4448/15

г. Томск

04 июня 2015 г.

Дело N А45-25546/2014

Судья Л. И. Жданова

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Швабе - Оборона и защита" (07АП-4448/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 по делу N А45-25546/2014 (судья Нефедченко И.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крокус" (ОГРН 1115476067200)

к акционерному обществу "Швабе - Оборона и защита" (ОГРН 1115476008889),

третье лицо: открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт",

о взыскании 673 513 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 125 526 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Швабе - Оборона и защита" (07АП-4448/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2015 по делу N А45-25546/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - неприложение к апелляционной жалобе документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; неприложение документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

12.05.2015 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы акционерного общества "Швабе - Оборона и защита" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- предложено в срок до 02.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 02.06.2015 (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- разъяснены последствия неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 12.05.2015 получена подателем жалобы 20.05.2015, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 ст. 41 АПК РФ).

К обусловленному сроку в апелляционный суд недостающие документы не поступили.

Таким образом, акционерное общество "Швабе - Оборона и защита" в установленный срок не устранило обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 АПК РФ, при неустранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить акционерному обществу "Швабе - Оборона и защита".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. И. Жданова