Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7852/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - обеспечительный платеж)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7852/15

г. Самара

04 июня 2015 г.

Дело N А65-4360/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Бурановой Марии Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015, принятое по делу N А65-4360/2015 в порядке упрощенного производства (судья Харин Р.С.), по иску индивидуального предпринимателя Бурановой Марии Алексеевны, г. Казань (ОГРН 312169028300308; ИНН 165716190578), к обществу с ограниченной ответственностью "Триада", г. Казань (ОГРН 1041621024477, ИНН 1655084003), о взыскании 13 608 руб. обеспечительного платежа,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Буранова Мария Алексеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015, принятое по делу N А65-4360/2015 в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 20.04.2015, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 06.05.2015.

С апелляционной жалобой истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 20.05.2015, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Бурановой Марии Алексеевны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2015, принятое по делу N А65-4360/2015, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.М. Балакирева