Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-10058/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - неосновательное обогащение - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 13АП-10058/15

г. Санкт-Петербург

04 июня 2015 г.

Дело N А56-77086/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АРС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-77086/2014(судья Клиницкая О.В.), принятое

по иску ООО "Жилкомсервис Курортного района"

к ООО "АРС"

о взыскании 814 820 руб. неосновательного обогащения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АРС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2015 по делу N А56-77086/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "АРС" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2015 жалоба ООО "АРС" оставлена без движения на срок до 27.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

По состоянию на 04.06.2015 определение суда от 27.04.2015 не исполнено, документы не представлены.

Как усматривается из материалов дела, копии определения от 27.04.1015 направлены ООО "АРС" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ООО "АРС" в апелляционной жалобе (194021, Россия, Санкт-Петербург, пр.2-ой Муринский д.30 лит.А пом.4-Н).

Копии определений от 27.04.2015 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата по указанному адресу.

Суд, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "АРС" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10058/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 33 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева