Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 02АП-4082/15 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - уведомление - сроки - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 02АП-4082/15

г.Киров

04 июня 2015 г.

А17-8492/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "НАМС-Комплект"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2015 по делу N А17-8492/2014, принятое судом в составе судьи Ильичевой О.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлайн"

к закрытому акционерному обществу "НАМС-Комплект"

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

закрытое акционерное общество "НАМС-Комплект" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 16.04.2015 N на решение Арбитражного суда Ивановской области от 17.03.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 02 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 14 мая 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 61000786907167.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева