Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 12АП-4787/15 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - оставление апелляционной жалобы без движения - газпром - адрес места нахождения - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 12АП-4787/15

г. Саратов

04 июня 2015 г.

Дело N А57-11726/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Г. Саратов (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от "02" апреля 2015 года по делу N А57-11726/2014 (судья Игнатьев Д.Ю.)

по заявлению закрытого акционерного общества "ПЗА АМО ЗИЛ", г. Петровск Саратовской области (ИНН 6444002145, ОГРН 1026401825427)

об уменьшении размера исполнительного сбора в рамках исполнительного производства N 18650/14/64025-ИП,

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г. Саратов (ИНН 6450068585, ОГРЕН 1036405021047)

заинтересованные лица:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Г. Саратов (ИНН 6455039443, ОГРН 1056405504650),

Петровский РОСП УФССП по Саратовской области, г. Петровск Саратовской области,

Судебный пристав-исполнитель Петровского РОСП УФССП по Саратовской области, г. Петровск Саратовской области Чижова Елена Валерьевна, г. Петровск Саратовской области;

УСТАНОВИЛ:

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 1, частью 4 пунктом 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует подпись лица, подающего жалобу, кроме того, к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 15 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю установлен срок до "04" июня 2015 г. включительно для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок недостатки, указанные в определении от 15 мая 2015 года, заявителем устранены не были.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Определение от 15 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено по адресу, указанному в заявлении.

Таким образом, юридическое лицо несет риск неблагоприятных последствий необеспечения юридическим лицом связи с ним по указанному им в Едином государственном реестре юридических лиц адресу местонахождения (юридическому адресу).

Как установлено, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, о чем свидетельствует почтовое отправление 97098 4.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области от "02" апреля 2015 года по делу N А57-11726/2014.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев