Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 02АП-5045/15
г.Киров |
|
04 июня 2015 г. |
Дело N А29-10538/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буториной Г.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2015 по делу N А29-10538/2014, принятое судом в составе судьи Полицинского В.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН: 1102070094, ОГРН 1121102000645)
к Муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (ИНН: 1102046630, ОГРН 1041100607460),
с участием в деле третьих лиц: Бессолицына Евгения Андреевича, Администрации муниципального образования городского округа "Ухта"
о признании недействительным предписания от 03.10.2014 об устранении нарушений жилищного законодательства,
установил:
Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" (далее - Муниципальное учреждение "УЖКХ") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 05.05.2015 N 03-3018 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 25.03.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из представленных документов следует, что оспариваемое решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 25.03.2015. С учетом изложенных положений закона срок, предусмотренный статьями 180, 211, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 27.04.2015.
Апелляционная жалоба подана Муниципальным учреждением "УЖКХ" 22.05.2015 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", следовательно, с пропуском установленного законом срока.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В качестве причины пропуска срока заявитель жалобы указывает на то, что сотрудник Отдела юридической и кадровой работы в период с 30.03.2015 года по 30.04.2015 года находилась на больничном, в последующем в ежегодном отпуске. Однако лист нетрудоспособности заявителем жалобы не представлен, нахождение сотрудника в отпуске документально не подтверждено.
Названное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и признано подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований для признания причин пропуска срока уважительными. Ссылки заявителя жалобы на нахождение сотрудника на больничном и в ежегодном отпуске не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
С учетом названных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации приведенные заявителем жалобы причины пропуска процессуального срока не могут быть признаны уважительными, в связи с чем в восстановлении пропуска срока следует отказать.
Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации муниципального образования городского округа "Ухта" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Г.Г. Буторина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-10538/2014
Истец: ООО "Жилсервис"
Ответчик: Муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Муниципального образования городского округа "Ухта"
Третье лицо: Администрация МО ГО "Ухта", Администрация Муниципального образования городского округа "Ухта", Бессолицын Евгений Андреевич