Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7754/15 (ключевые темы: торгово-промышленная палата - оставление искового заявления без движения - некоммерческие организации - третейский суд - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 11АП-7754/15

г. Самара

04 июня 2015 г.

дело N А65-8948/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Гульсины Шарафулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-8948/2015 (судья Мубаракшина Э.Г.), по иску индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Гульсины Шарафулловны, г. Набережные Челны к Третейскому суду при Негосударственной некоммерческой организации торгово-промышленной палате г. Набережные Челны и региона "Закамье", г.Набережные Челны о признании бездействия Третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации торгово-промышленной палате г.Набережные Челны и региона "Закамье" по невыдаче копии судебного акта незаконным; об обязании третейского суда выдать представителю Индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Гульсины Шарафулловны, г.Набережные Челны - Афанасьеву Роману Евгеньевичу копию судебного акта - решения третейского суда при Негосударственной некоммерческой организации торгово-промышленной палате г.Набережные Челны и региона "Закамье" по делу N 86/14-ТР/С от 23.05.2014.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фахрутдинова Гульсина Шарафулловна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-8948/2015.

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявителем обжалуется определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без движения.

Обжалование указанного определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено (статья 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Гульсины Шарафулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-8948/2015 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Гульсины Шарафулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2015 об оставлении искового заявления без движения по делу N А65-8948/2015 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Дёмина