Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 13АП-6067/15

г. Санкт-Петербург

05 июня 2015 г.

Дело N А56-79510/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Иванова М.В. (доверенность от 01.01.2015 г., паспорт)

от ответчика (должника): Хасанова В.Н. (доверенность от 01.02.2015 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6067/2015) ТСЖ "Ньютон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу N А56-79510/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Ньютон"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к товариществу собственников жилья "Ньютон" (далее - ответчик) о взыскании 62 603 рубля 83 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору N 31126 от 01.11.2011 г. в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 по делу N А56-79510/2014 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что энергоснабжающей организацией были нарушены требования к качеству поставляемой энергии. В случае нарушения требований к качеству энергии абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Также ответчик ссылается на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, указав, что ответчик был извещен о рассмотрении дела. В обоснование своих доводов ответчик доказательств ненадлежащего качества оказанных истцом в спорный период услуг суду не представил.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.11.2011 г. между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" и товариществом собственников жилья "Ньютон" заключен Договор теплоснабжения (в горячей воде) N 31126, согласно условиям которого истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (п.п. 3.3.4, 5.6.2 Договора) и оплатил только часть потребленной тепловой энергии.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с учетом частичной оплаты, составила 62 603 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, ее расчет и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Доводы ответчика о том, что качество поставляемой тепловой энергии было ненадлежащим, отклоняются апелляционным судом.

В обоснование своих доводов о некачественности поставляемого ресурса ответчик надлежащих доказательств не представил.

Доводы о неизвещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства также отклоняются апелляционным судом.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции направлял в адрес ответчика определение от 04.12.2014 г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу, указанному, в том числе самим ответчиком в отзыве на исковое заявление. Определение вернулось с отметкой органа почтовой связи "об истечении срока хранения" (уведомление-возврат N 37031, л.д.99).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 г. по делу N А56-79510/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с ТСЖ "Ньютон" в доход федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова