Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 10АП-3927/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А41-55715/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей: Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Цуровым И.Б.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Профпоставка" (ИНН 7710867182, ОГРН 1107746392929): Антипова А.П., представитель по доверенности от 01 ноября 2014 года,

от ответчика ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России (ИНН 5013002004, ОГРН 1035002600885) Стенищева Н.М, представитель по доверенности N 24/кр-9 от 01 июня 2015 года, Швытких Ю.В., представитель по доверенности 24/кр-7 от 01 июня 2015 года.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную федерального государственного казенного учреждения "Клинический санаторий "Кратово" Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ИНН: 5013002004, ОГРН: 1035002600885) на решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу N А41-55715/14, принятое судьей Е.В. Кочергиной,

по иску ООО "Профпоставка" к ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Профпоставка" (далее - ООО "Профпоставка") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральному государственному казенному учреждению "Клинический санаторий "Кратово" Федеральной службы безопасности России (далее - ФГКУ "Клинический санатории "Кратово" ФСБ России) о взыскании задолженности в сумме 70 783 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 2-3, т. 2 л.д. 1).

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу N А41-55715/14 исковые требования ООО "Профпоставка" удовлетворены в полном объеме (т. 4 л.д. 86-89).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФГКУ "Клинический санатории "Кратово" ФСБ России, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права (т. 4 л.д. 91-92).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.05.2012 г. между ООО "Профпоставка" (поставщиком) и ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России (заказчиком) по результатам открытого аукциона, проведенного в электронной форме (протокол от 28.04.2012 г. N 0348100075312000026-3) в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее- Закон N 94-ФЗ) был заключен государственный контракт N 0348100075312000026 (далее - контракт) на поставку скомплектованных продуктовых наборов, сформированным по дням недели для организации лечебного питания ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку продуктов питания заказчику согласно спецификациям заказчика, а заказчик - оплатить поставленный товар. Спецификация является неотъемлемой частью контракта (приложение N 1).

Согласно п.1.2 контракта заказчик в ходе исполнения контракта вправе изменить количество (объем) поставляемы товаров в порядке, предусмотренном п.6.5 контракта. Изменение сторонами количества (объема) поставляемых товаров оформляется сторонами дополнительным соглашением к контракту.

Пунктом 9.3 установлено, что контракт считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2012 г. вне зависимости от объемов выбранной заказчиком продукции, а в части финансовых взаиморасчетов - до полного их завершения.

В соответствии с п.6.5 контракта, цена контракта, по соглашению сторон, может быть снижена без изменения предусмотренного контрактом количества товаров.

10.05.2012 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому были внесены изменения в п.6.3 контракта, сумма контракта была снижена с 10 202 803 руб. 50 коп. до 7 500 000 руб. 00 коп. Остальные пункты контракта были оставлены без изменения.

Согласно п.6.6 контракта товар оплачивается по факту поставки товара и передачи товара на сладе истца на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной, подтверждающих поставку.

В соответствии с п.6.7 контракта заказчик оплачивает товар платежными поручениями, если иной порядок оплаты не установлен уполномоченным государственным органом. Оплата производится из средств, выделенных Правительством Российской Федерации на финансирование заказчика (с возможной отсрочкой платежа в течение 3-х месяцев).

Исполняя принятые обязательства истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 131577 руб. 45 коп., что подтверждается товарными накладными N PN2F007293 от 30.08.2012 г. (на сумму 64156,15 руб. ); N PN2F009309 от 13.11.2012 г. (на сумму 64451 руб. 60 коп.); N PN2F010223 и 25.12.2012 г. (на сумму 2 969 руб. 70 коп.). подписанными ответчиком с приложением печати без возражений по количеству и ассортименту поставленного товара.

Платежными поручениями N N 5374118 от 26.12.2012 г. ответчик частично оплатил товар. в размере 60793,75 руб.

Задолженность составила 70 783 руб. 70 коп.

14.03.2014 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности.

В нарушение принятых обязательств, ответчик товар не оплатил. Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, поскольку претензия направленная ответчику оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оспаривая решение суда по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России указывает, что оплатил товар в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме перед ООО "Профпоставка" в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России задолженности в сумме 70783,70 руб..

Апелляционный суд отклоняет доводы заявителя заявитель апелляционной жалобы о том, что ФГКУ "Клинический санаторий "Кратово" ФСБ России полностью отплатило поставленный товар в связи со следующим.

Для оформления поступившего товара применяются унифицированные формы первичных документов, утвержденных Постановлением Госкомстата от 25.12.98г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" Прием товара осуществляется материально-ответственным лицом на основании товаросопроводительных документов поставщика, предусмотренных правилами перевозки грузов (товарной накладной и счет фактурой).

Товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В товарной накладной указываются номер и дата оформления, наименование поставщика и покупателя, наименование и краткое описание товара, его количество (единицы измерения), цена и общие суммы отпущенных товаров с учетом и без НДС.

Подписывается товарная накладная материально-ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверяется печатью организации поставщика и в отдельных случаях печатью покупателя.

Представленные истцом в обоснование своих требований товарные накладные оформлены сторонами в двустороннем порядке в соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете и ГК РФ и подписаны без замечаний по объему, количеству и качеству поставленного товара. Часть товарных накладных ответчиком оплачена.

В силу ч. 1 ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Доказательством перечисления денежных средств являются платежные документы (платежные поручения, расходные кассовые ордера, платежные квитанции и т.п.), которых ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доказательств полной оплаты в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17 марта 2015 года по делу N А41-55715/14, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

С.К. Ханашевич Е.В. Черникова