Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 15АП-7367/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - сроки - выписка из ЕГРЮЛ - расписка - публичное общество)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 15АП-7367/15

город Ростов-на-Дону

05 июня 2015 г.

дело N А53-3617/2015

Судья Пономарева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Аношкина Олега Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 по делу N А53-3617/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строй Снаб"

к ответчику ИП Аношкину Олегу Евгеньевичу

о взыскании задолженности и процентов

принятое судьей Меленчук И.С.

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Пятнадцатым арбитражный апелляционным судом было установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по основаниям, установленным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.05.2015 и разъяснены установленные ч. 5 ст. 263 АПК РФ последствия их неустранения в этот срок.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

26.05.2015 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ИП Аношкина Олега Евгеньевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с пояснениями об устном уведомлении ООО "Строй Снаб" об обжаловании судебного акта, а также представлены копии справки МИФНС России N 23 по РО об открытых счетах, выписка от 25.05.2015 филиала ОАО "БИНБАНК" по счету N 4080281011105002418, расшифровка движения по счету N 40802810003800000609 от ОАО КБ "Центр-инвест".

Вместе с тем, по состоянию на 05.06.2015 в суд апелляционной инстанции не поступили сведения по счету N 40802810301000003272 Южного ф-ла ПАО "Промсвязьбанк", а также документов, подтверждающих направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае вручения копии документов нарочно юридическому лицу, доказательством вручения является отметка о получении документа, заверенная штампом или печатью организации - получателя копии документов. Доказательством направления копии апелляционной жалобы по почте является квитанция о направлении заказной корреспонденции, либо почтовое уведомление о вручении.

Таким образом, в установленный определением от 29.04.2015 срок заявителем не устранены не все обстоятельства, наличие которого послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения; не поступило ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Письмо N 34400286417412 с определением суда от 29.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения не было вручено адресату и было возвращено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтового отделении "Истек срок хранения". Копия определения об оставлении жалобы без движения направлялась по адресу: 344092, г Ростов-на-Дону, б-р Комарова 10, кв.36, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 12), а также в ходатайстве ИП Аношкина Олега Евгеньевича, поступившем в суд апелляционной инстанции 26.05.52015.

Также определение суда от 29.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ИП Аношкину Олегу Евгеньевичу по адресу: 344000, г Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 67, указанному в тексте искового заявления (л.д. 4-5). Письмо N 34400286417429 с определением суда не было вручено адресату и было возвращено в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтового отделении "адресат не зарегистрирован".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи, что подтверждается отметками на заказном письме с определением, направленном судом в адрес ответчика.

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют признать ответчика извещенным о вынесении судом определения об оставлении жалобы без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у заявителя имелась реальная возможность устранить послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обстоятельства в установленный судом срок, которой он не воспользовался.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на 11-ти л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

И.В. Пономарева