Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2407/15 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2407/15

г. Красноярск

05 июня 2015 г.

Дело N А74-162/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Мавр"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "03" апреля 2015 года по делу N А74-162/2015, принятое судьей Лиходиенко А.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МКМ Кейсинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Мавр" о взыскании 5 871 157 рублей 90 копеек, в том числе 5 206 435 рублей 47 копеек основного долга и 664 722 рубля 43 копейки неустойки за период с 11.10.2014 по 12.03.2015 по договору от 15.02.2013 N 0310/АПК/ДС-02/13.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.04.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.05.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 04.06.2015.

Данное определение получено заявителем 22.05.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086716204.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Мавр" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная компания "Мавр" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 4 листах.

Судья

Н.Н. Белан