Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 10АП-1308/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А41-10340/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Александров Д.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИООО "МС-ЕВРОПА" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-10340/15, по заявлению ИООО "МС-ЕВРОПА" о принятии мер по обеспечению иска ИООО "МС-ЕВРОПА" к ИООО "НОВ ДОМ Болгария 21", Синицына О.П., ООО "ТД-Стимул", Цыганенко И.П. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ИООО "МС-ЕВРОПА" подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-10340/15, по заявлению ИООО "МС-ЕВРОПА" о принятии мер по обеспечению иска ИООО "МС-ЕВРОПА" к ИООО "НОВ ДОМ Болгария 21", Синицына О.П., ООО "ТД-Стимул", Цыганенко И.П. о признании сделки недействительной.

Согласно части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителя не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на поучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размере государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований, предъявляемых указанным Кодексом к форме и содержанию апелляционной жалобы, арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 23 марта 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу ИООО "МС-ЕВРОПА" без движения и предложил заявителю в срок к 24 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 30 апреля 2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы ИООО "МС-ЕВРОПА" без движения и предложил заявителю в срок к 29 мая 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение апелляционного суда от 30 апреля 2015 года получено ИООО "МС-ЕВРОПА" 14 мая 2015 года, что подтверждается сведениями, содержащимися на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Однако ни к 29 мая 2015 года, ни к моменту вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ИООО "МС-ЕВРОПА" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ИООО "МС-ЕВРОПА" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 февраля 2015 года по делу N А41-10340/15 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Д.Д. Александров