Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3003/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - ответственность эксперта - предмет спора - ходатайство - апелляционная жалоба)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3003/15

г. Тула

5 июня 2015 г.

N А68-8765/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2015 по делу N А68-8765/2014 (судья Воронцов И.Ю.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Грибаново" (ИНН 7113015628, ОГРН 1027102871146), к обществу с ограниченной ответственностью "Междуречье" (ИНН 7113501770, ОГРН 117154003318), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Эксперт" о взыскании 109 972 566 рублей 62 копеек, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Грибаново") обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО "Междуречье") о взыскании 102 019 092 рублей 66 копеек долга и 7 953 473 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 109 972 566 рублей 62 копейки (с учетом уточнения).

Определением суда от 14.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Эксперт".

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.05.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 10.06.2015 устранить указанные в нем недостатки.

03.06.2015 по электронной почте в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2015 по делу N А68-8765/2014.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес общества с ограниченной ответственностью "Междуречье".

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Междуречье" на решение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2015 по делу N А68-8765/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.И. Можеева