Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-8831/15

город Ростов-на-Дону

04 июня 2015 г.

дело N А53-5523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии:

от ООО "Хакан Агро-Русь": Цуканова Е.А. (доверенность от 03.03.2015N 10);

от ООО "Галс": не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Галс"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 по делу N А53-5523/2015 о возвращении встречного иска

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хакан Агро-Русь"

к обществу с ограниченной ответственностью "Галс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хакан Агро-Русь" (далее -обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Галс" о взыскании 31 088 279 руб., из которых 28 767 686,10 руб. задолженности по договору поставки N 2211/Ж от 22.11.2013 (стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара) и 2 320 593,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" заявило встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью "Хакан Агро-Русь" о взыскании 39 658 980 руб. задолженности по договору поставки N 30-01/15/6 от 15.01.2015 (на поставку семян подсолнечника) и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга по ставке ЦБ РФ 8,25%, начиная с 17.01.2015 по момент исполнения ответчиком решения суда.

Определением от 29.04.2015 в принятии встречного искового заявления ООО "ГАЛС" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между встречными и первоначальными требованиями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, требования направлены к зачёту взаимных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. В случае отсутствия перечисленных условий арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса (часть 4 статьи 132 Кодекса).

Суд первой инстанции пришёл к выводу, что встречный иск не отвечает критериям, установленным части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятие к производству встречного искового заявления в данном конкретном случае не будет способствовать процессуальной экономии, но, напротив, их совместное рассмотрение усложнит процесс и не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи жалобы и судебного заседания 28.05.2015 судом первой инстанции дело рассмотрено по существу, вынесено решение от 26.05.2015. В связи с чем, возможность рассмотрения иска общества "Галс" в качестве встречного утрачена.

Кроме того, обществом "Галс" вышеуказанные требования поданы в качестве самостоятельного иска, который принят к производству 06.05.2015 в рамках дела N А53-6923/2015, дело назначено к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Доводы заявителя жалобы также не свидетельствуют о невозможности защиты прав общества, которое вправе заявить о зачете встречного однородного требования на стадии исполнительного производства при наличии встречных исполнительных листов (статья 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2015 по делу N А53-5523/2015 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов