Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 18АП-6138/15 (ключевые темы: принудительное исполнение решения третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа - торгово-промышленная палата - глава крестьянского хозяйства - выдача исполнительного листа)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 18АП-6138/15

г. Челябинск

05 июня 2015 г.

Дело N А07-3945/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самсоненко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Файзуллиной Насимы Салахутдиновой на определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу N А07-3945/2015 (судья Кузнецов Д.П.).

Решением третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 07-44/14/ТС исковые требования Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Файзуллиной Насимы Салахутдиновны (далее - Глава КФХ Файзуллина Н.С.) к Производственно-крестьянскому союзу "Урал" (далее - ПКС "Урал") о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены. За Главой КФХ Файзуллиной Н.С. признано право собственности на нежилой объект сооружение - хозяйственную постройку (литера В), инвентарный номер 02:62:200287, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Белорецкий район, с. Азналкино, ул. А.Мубарякова, д. 3/4 (л.д. 18-19).

В связи с тем, что указанное выше решение третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан от 28.10.2014 не исполнено, заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан от 28.10.2014 (л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 в удовлетворении заявления Главы КФХ Файзуллиной Н.С. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Башкортостан от 28.10.2014 по делу N 07-44/14/ТС отказано (л.д. 59-66).

Глава КФХ Файзуллина Н.С. не согласна с вынесенным определением.

В апелляционной жалобе указывает на то, что спор о признании права собственности является частно-правовым спором, несмотря на необходимость последующей регистрации перехода права собственности, которая является административной процедурой. Соответственно, обязательность государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не может рассматриваться как обязательство, исключающее возможность передачи споров по поводу недвижимого имущества на рассмотрение третейских судов.

До начала судебного заседания от Главы КФХ Файзуллиной Н.С. поступило ходатайство о рассмотрения апелляционной жалобы без участия ее представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Главы КФХ Файзуллиной Н.С. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.09.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (ч. 5 ст. 234 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (ч. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), обжалуются в порядке кассационного производства.

На основании пп.1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как указано в п. 4 Постановления N 36, в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Вынесенное определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подпадает по категорию судебных актов, обжалуемых в суде кассационной инстанции, что следует из п. 3 Постановления N 36.

Поскольку оспаривание определений не осуществляется в апелляционном порядке, то у суда апелляционной инстанции не имеется полномочий по пересмотру определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу N А07-3945/2015.

Суд апелляционной инстанции, применяя правила, содержащиеся в п. 4 Постановления N 36, прекращает производство по апелляционной жалобе, так как он ошибочно принял апелляционную жалобу Главы КФХ Файзуллиной Н.С. к производству.

Руководствуясь ст. 150, 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства Файзуллиной Насимы Салахутдиновой на определение об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.04.2015 по делу N А07-3945/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

Т.В. Мальцева О.Б. Фотина