Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 10АП-2421/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - автостоянка - признание права собственности - апелляционная жалоба - место рассмотрения дела)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 10АП-2421/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А41-77120/14

Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Якуниной С.Н.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" (ИНН: 5038030902, ОГРН: 1025004908455): Емелин А.Е. - представитель по доверенности от 04.03.2015, от ответчика, Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН: 5038002503, ОГРН: 1035007558585): представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу N А41-77120/14, по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" (далее - ООО "Фирма "Дина") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности на двухуровневую парковку, расположенную по адресу: Российская Федерация, Московская область, город Пушкино, улица Писаревская, дом 2, инвентарный N 223:066-41019, состоящую из совокупности следующих составных объектов общей площадью 1 401,6 м, объединенных единым назначением:

- литера Б - здание охраны (надземное из сэндвич-панелей) площадью общей по внутреннему обмеру 65,1 м2, площадью застройки по наружному обмеру 81,10 м ;

- литера 1Б - входа 1 (надземное из кирпича) общей по внутреннему обмеру 4,30 м2, площадью застройки по наружному обмеру 23,60 м2;

- литера 2Б - входа 2 (надземное из кирпича) общей по внутреннему обмеру 5,5 м2, площадью застройки по наружному обмеру 25,40 м ;

- литера Б1 - подземной парковки (подземное из железобетонного монолита) общей но внутреннему обмеру 1 326,70 м2, площадью застройки по наружному обмеру 1470 м2;

- литера Г - открытой площадки общей площадью 1 478 м2, покрытой асфальтобетоном (т. 1, л.д. 2-7).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу N А41-77120/14 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 133-134).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года, ООО "Фирма "Дина" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм материального права (т. 1 л.д. 141).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "Фирма "Дина" Емелиным А.Е., действующим на основании доверенности от 04.03.2015.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство ООО "Фирма "Дина" об отказе от апелляционной жалобы, арбитражным апелляционным судом проверены.

Отказ ООО "Фирма "Дина" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "Фирма "Дина" подлежит прекращению на основании статьи 265 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2015 года по делу N А41-77120/14 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Дина" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова