Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3293/15 (ключевые темы: неисполнение решения суда - Смоленская область - глава муниципального образования - апелляционная жалоба - бездействие)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3293/15

г. Тула

5 июня 2015 г.

Дело N А62-35/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., вместо судьи Стахановой В.Н. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2015 по делу N А62-35/2015, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Родник" Починковского района Смоленской области (Смоленская область, г. Починок, ОГРН 1076712000463, ИНН 6712008593) к Главе муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Ковалеву С.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области (Смоленская область, Починковский район, д. Даньково, ОГРН 1056750859813, ИНН 6712007670) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда по исполнительному листу по делу N А62-5274/2013 в течение трех месяцев, и об обязании устранить допущенные нарушения, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Родник" Починковского района Смоленской области (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Главе муниципального образования Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области Ковалеву С.Н. о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении решения суда по исполнительному листу по делу N А62- 5274/2013 в течение трех месяцев, и об обязании устранить допущенные нарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 28.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Администрация Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление Администрацией Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Смоленской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Даньковского сельского поселения Починковского района Смоленской области возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 27 листах, конверт.

Судья

Е.В. Мордасов