Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 05АП-3873/15

г. Владивосток

05 июня 2015 г.

Дело N А59-3963/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей Л.А. Мокроусовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Янчиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

апелляционное производство N 05АП-3873/2015

на решение от 13.03.2015

по делу N А59-3963/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айленд Фасилити Менеджмент" (прежнее наименование "Оренбург Сервис", ОГРН 1086501010617, ИНН 6501201615)

к открытому акционерному обществу "Сахалинэнерго" (ОГРН 1026500522685, ИНН 65000000024),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Совместное, предприятие "Сахвестстрой", общество с ограниченной ответственностью "Садко"

о взыскании убытков,

при участии:

от истца - представитель Ивантей О.В. (доверенность N 03-002/14 от 01.02.2015, паспорт);

от ответчика - представитель Богомолов О.В. (доверенность N 18-118 от 12.01.2015, паспорт);

от третьих лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айленд Фасилити Менеджмент" (прежнее наименование "Оренбург Сервис") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Сахалинэнерго" о взыскании убытков причиненных в результате обрыва фазы воздушной линии 27.12.2013.

Решением суда от 13.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой. В обоснование доводов апеллянт ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм права. Так, ответчик указывает на то, что обрыв линии электропередач произошел на участке ВЛ-10кВ, принадлежащем ООО СП "Сахвестстрой" на праве аренды, и находящимся за пределами границ балансовой принадлежности объектов ОАО "Сахалинэнерго"; электроустановки КТПН-160/10/0,4кВ, ВЛ и КЛ-10кВ от КТПН N 491 до ТП N 69, в том числе участок между опорами N 12 и N 14 данной ВЛ, находятся на балансе абонента, эксплуатацию электроустановок осуществляет абонент ООО СП "Сахвестстрой". Кроме того, апеллянт указал на завышенный размер понесенных убытков, приведя собственный расчет.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу ответчика считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца на доводы апелляционной жалобы возражал.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.02.2010 между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и истцом (прежние наименования - ООО "Оренбург Сервис", ООО "Оренсах-Кейтрин") заключен договор энергоснабжения N 111956, по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии, поддерживать требуемые параметры надежности и качества электрической энергии, обеспечивать соблюдение режимов потребления и значений соотношений потребления активной и реактивной энергии и мощности.

В соответствии с п. 2.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется поставить энергию и мощность покупателю в соответствии с категорией надежности энергоснабжения и в объеме, предусмотренном приложением N 1 к договору, до точек поставки покупателя, соответствующих границам раздела между гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) и покупателем, определенном актом разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок составленными и подписанными сторонами в процессе технологического присоединения электроустановок к электрическим сетям.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 4) к договору, стороны согласовали границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - неподвижные контакты ВНА 10/630-20 КСО 386-04 в КТПН N 540.

29.01.2013 между ОАО "Сахалинэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО СП "Сахвестстрой" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 110688.

Из материалов дела усматривается, что 27.12.2013 обнаружен порыв воздушной линии (ВЛ-10кВ 1Л-Хм-10 до КТПН-540), в связи с чем, 27.12.2013 истец, являясь абонентом ответчика, направил в адрес последнего сообщение о том, что выявлено повреждение провода одной фазы на заходе к КТПН-540, отсутствует полностью электроснабжение производственной базы, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 488.

09.01.2014 истцом в адрес ответчика, а также Прокурору г. Южно-Сахалинска, Министерству энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Сахалинской области, Ремонтно-аварийной службе городского департамента ЖКХ направлено обращение в кратчайшие сроки произвести ремонтно - восстановительные работы по возобновлению энергоснабжения производственной базы, а также указано о понесенных убытках, связанных с использованием альтернативных источников энергоснабжения.

18.07.2014 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об оплате убытков, причиненных обществу.

Неудовлетворение претензии явилось основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания приведенных норм права следует, что при обращении с настоящим иском истец должен был доказать факт причинения убытков, их размер, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчиком и наступившим вредом.

Отсутствие одного из вышеперечисленных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции, признав расчет понесенных истцом убытков верным и обоснованным, исходил из того, что в данном случае ответственность за бесперебойное энергоснабжение, с учетом положений договора от 26.02.2010, несет перед истцом именно ответчик.

Суд апелляционной инстанции, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ материалы дела, представленные сторонами и доводы лиц, участвующих в деле, не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, обрыв воздушной линии произошел вне границ балансовой принадлежности ответчика либо сетей организации, а на сетях ООО СП "Сахвестстрой", что подтверждается следующими документами: договором аренды недвижимого имущества с инженерными сооружениями и земельного участка от 01.06.07г. между ООО "Садко" и ООО СП "Сахвестстрой", согласно п. 2.2 которого объектами аренды являются, в том числе линии электропередачи ЮкВ протяженностью от ТП N 69 до КТПН N 491; актом разграничения балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон от 13.03.08г., согласно которому на балансе абонента ООО СП "Сахвестстрой" находятся КТПН-160/10/0,4кВ; ВЛ и КЛ-10кВ от КТПН N 491 до ТП N 69, который осуществляет эксплуатацию электроустановок; постановлением Сахалинского управления Ростехнадзора N 09-55/1-203 от 06.02.14г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Сахалинэнерго", возбужденного на основании обращения истца о бездействии в устранении аварийного обрыва ВЛ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, учитывая, что обрыв произошел не в сетях ОАО "Сахалинэнерго"; актом осмотра от 16.01.15г. места обрыва ВЛ ЮкВ, проведенному по инициативе ответчика в рамках судебного разбирательства, необходимость представления которого указана в определении суда от 18.12.14г. составленном с участием представителей ОАО "Сахалинэнерго", ООО "Айленд Фасилити Менеджмент" и ООО СП "Сахвестстрой", в котором зафиксировано, что обрыв произошел между опорами N 12 и N 14, на участке принадлежащем по договору аренды ООО СП "Сахвестстрой".

Эксплуатация электроустановок, находящихся в собственности потребителей (владельцев электроустановок), должна осуществляться в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ N 6 от 13 января 2003 г., которые согласно п. 1.1.2 распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей, а также граждан - владельцев электроустановок напряжением выше 1000 В.

В соответствии с п. 1.2.2 вышеуказанных Правил потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с установленными требованиями, надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок, своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования.

Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Также данным пунктом установлено, что если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Аналогичное положение об ответственности в пределах границ балансовой принадлежности содержится в пункте 8.6 договора энергоснабжения N 111956 от 28.02.13г.

С учетом изложенного, поскольку ООО СП "Сахвестстрой", в сетях которого произошел обрыв линии, не входит в число лиц, оказывающих услуги по передаче электроэнергии, гарантирующий поставщик ОАО "Сахалинэнерго" не может нести ответственности за действия (бездействия) данного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, в связи отсутствием вины ответчика и причинно-следственной связи между такими событиями как обрыв линии электропередачи и несением истцом убытков, заявленные требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежали.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2015 подлежит отмене.

Расходы по уплате госпошлины, как по иску, так и по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.03.2015 по делу N А59-3963/2014 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айленд Фасилити Менеджмент" в пользу открытого акционерного общества "Сахалинэнерго" 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

Л.А. Мокроусова И.С. Чижиков