Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2215/15 (ключевые темы: взыскание неустойки - упрощенное производство - договор подряда - уведомление о вручении - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 03АП-2215/15

г. Красноярск

05 июня 2015 г.

Дело N А33-25121/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксВелл" (ИНН 5403327978, ОГРН 1115476042054)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 10 февраля 2015 года по делу N А33-25121/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Петракевич Л.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ГК "КРЭП" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МаксВелл" о взыскании неустойки по договору подряда от 23.10.2012 N 28/12 в размере 119 030 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 01.06.2015 в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем по адресу: 630033, Россия, г. Новосибирск, ул. Тюменская 4, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086702634.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МаксВелл" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаксВелл" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 539 от 24.03.2015.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.Н. Белан