Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3379/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - праздничные дни - пропуск срока - оспаривание решений административных органов - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 20АП-3379/15

Тула

5 июня 2015 г.

Дело N А62-273/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 по делу N А62-273/2015, принятое по заявлению открытого акционерного общества "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (г. Смоленск, ОГРН 1026701427059, ИНН 6730017336) к отделению по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (г. Смоленск), Центральному банку Российской Федерации (г. Москва, ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) о признании незаконными и отмене постановления от 30.12.2014 N 28-14- Ю/0014-23/1020, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" (г. Москва, ОГРН 5107746035744, ИНН 7701901140), установила следующее.

Открытое акционерное общество "НК "Роснефть" - Смоленскнефтепродукт" (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к отделению по Смоленской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, Центральному банку Российской Федерации (далее по тексту - отделение, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2014 N 28-14-Ю/0014-23/1020.

Определением Арбитражного суда Смоленской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из анализа указанных норм следует, что апелляционная жалоба на судебный акт по указанной категории может быть подана в течение десяти дней с момента его принятия.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой изготовления решения в полном объеме считается дата принятия решения.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 17.04.2015, начинает течь с 20.04.2015 и заканчивается 05.05.2015 (с учетом праздничных и нерабочих дней).

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Смоленской области подана обществом с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" 13.05.2015, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако обществом с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.04.2015 по делу N А62-273/2015 не заявлено.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРИАД РУС" (г. Москва, ОГРН 5107746035744, ИНН 7701901140) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 12.05.2015.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба от 13.05.2015 на 5 листах с приложениями на 33 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева