Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 02АП-5059/15 (ключевые темы: Кировская область - расторжение договора - расходы на оплату услуг представителей - муниципальные образования - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 02АП-5059/15

г.Киров

05 июня 2015 г.

А28-7182/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области

на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 по делу N А28-7182/2014, принятое судом в составе судьи Кулдышева О.Л.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Полежаева Виктора Михайловича (ОГРНИП 307432103000070; ИНН 431000007350) о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

по делу по иску индивидуального предпринимателя Полежаева Виктора Михайловича (ОГРНИП 307432103000070; ИНН 431000007350)

к муниципальному образованию Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области (ОГРН 1024300958054; ИНН 4310001241),

о признании незаконным расторжения договора,

установил:

муниципальное образование Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.05.2015 N 686-01-07 на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Кировской области от 29.04.2015 направлена муниципальным образованием Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба муниципального образования Кильмезский муниципальный район Кировской области в лице администрации Кильмезского района Кировской области от 27.05.2015 N 686-01-07 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина