Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 07АП-5530/15

г. Томск

05 июня 2015 г.

Дело N А45-3923/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лён Приобья" (07АП-5530/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 по делу N А45-3923/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лён Приобья", г. Новосибирск

к министру сельского хозяйства Новосибирской области Иващенко Г.В., г. Новосибирск

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области, г. Новосибирск

о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лён Приобья" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 по делу N А45-3923/2015.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным положением организации.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Лён Приобья" не представило доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение организации, в том числе подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки кредитных организаций об отсутствии денежных средств на счетах организации на момент подачи апелляционной жалобы.

Обозначенные в качестве приложения к ходатайству о предоставлении отсрочки государственной пошлины документы (копия постановления о возбуждении уголовного дела от 26.07.2013, копия постановления о признании потерпевшим от 30.07.2013, копия решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 12.03.2015, копия о сдаче исполнительных листов от 15.05.2015 в производство судебным приставам-исполнителям Октябрьского района г.Новосибирска) а также представленные с апелляционной жалобой сведения об открытых счетах в кредитных организациях по состоянию на 16.09.2014 года, справка от 26.05.2015 года, подписанная директором ООО "Лен Приобья", о том, что хозяйственная деятельность предприятием не ведется и денежных средств на счет не поступало, не могут быть приняты в качестве доказательств в соответствии с вышеуказанными требованиями для предоставления отсрочки и не могут свидетельствовать об отсутствии у Общества иных банковских счетов на дату обращения с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лён Приобья" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2015 по делу N А45-3923/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева