Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 12АП-4044/15

г. Саратов

05 июня 2015 г.

Дело N А57-443/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "03" июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" июня 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барышниковой В.А.,

при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Автотехцентр-Терминал" - Суркова Д.А., по доверенности N 2 от 10.02.2015,

в отсутствие иных участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Город Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу N А57-443/2015 (судья Пузина Е.В.),

по исковому заявлению Администрации муниципального образования "Город Саратов" (ИНН 6450011003 ОГРН 1036405000280) к Закрытому акционерному обществу "Автотехцентр-Терминал" (ИНН 6453062246 ОГРН 1026403052334)

о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Город Саратов" (далее - Администрация МО "Город Саратов", истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Автотехцентр-Терминал" (далее ЗАО "Автотехцентр-Терминал", ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003 в сумме 5 154 244, 41 руб.; о взыскании неустойки в сумме 1 580 552, 26 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 17 марта 2015 года с ЗАО "Автотехцентр-Терминал" в пользу Администрации МО "Город Саратов" взыскана арендная плата по договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003 за период с 15.01.2012 по 30.09.2014 в сумме 958 777,97 рублей и пени в сумме 144 610,34 рублей.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

С ЗАО "Автотехцентр-Терминал" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация МО "Город Саратов" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования истца в полном объёме.

По мнению подателя жалобы, при удовлетворении исковых требований в части суд первой инстанции руководствовался неверным расчетом и неправильно применил нормы материального права.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Саратова N 388-162 от 20.05.2003 ЗАО "Автотехцентр-Терминал" и ОАО "Саратовспецтранс" предоставлен в аренду сроком на 15 лет земельный участок из земель поселений, находящийся по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, д. 37 в Ленинском районе, занимаемый производственной базой в границах, указанных в плане земельного участка, прилагаемого к настоящему постановлению, общей площадью 6,8929 га.

Во исполнение данного постановления между Администрацией г. Саратова (арендодатель) и ЗАО "Автотехцентр-Терминал", ОАО "Саратовспецтранс" (арендаторы) заключен договор аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003, по условиям которого арендодатель сдал, а арендаторы приняли в пользование на условиях аренды земельный участок, имеющий кадастровый номер 64:48:040317:0016, площадью 68 929 кв. м, расположенный по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, 37, используемый под производственную базу.

В соответствии с соглашением N 1 от 11.04.2006 к договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003, стороны на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.09.2004 N 1 и свидетельства о государственной регистрации права, проектного плана земельного участка решили внести изменения в договор аренды земельного участка и ввести в договор аренды арендатора ООО "Этюд-2", площадь земельного участка для расчёта арендной платы составляет 21 202 кв. м.

Таким образом, исходя из условий договора аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003 и соглашения N 1 от 11.04.2006 к договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003, площадь земельного участка с кадастровым номером 64:48:040317:0016, арендуемая ЗАО "Автотехцентр-Терминал", составляет 33 641 кв. м, что признается ответчиком.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учётом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определённый сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределённости по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Пунктом 2.1. договора установлено, что настоящий договор заключается сроком на 15 лет.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством (ст. 3 ЗК РФ).

Пунктом 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации к основным принципам земельного законодательства относится принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.6. договора аренды земельного участка N 995 от 30.07.2007, определено, что арендная плата вносится арендаторами с уплатой равными долями, не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября текущего года.

В силу п. 2.4. договора, арендаторы обязуются вносить арендную плату за право пользования участком в размере, согласно прилагаемому к договору расчету арендной платы (Приложение N 2/1).

Как следует из имеющегося в материалах дела уведомления по арендной плате за спорный земельный участок, расчёт арендной платы производится из арендуемой площади земельного участка 33641 кв. м.

Размер арендной платы может быть изменен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями органов государственной власти и местного самоуправления, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полного освобождения от нее). Арендаторы уведомляются письменно или через средства массовой информации.

Таким образом, договор аренды предусматривает механизм определения арендной платы в зависимости от наступления определённых условий, а именно, изменения действующих нормативных правовых актов, в соответствии со статьёй 65 Земельного кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок определения арендной платы, что не является изменением условия договора о размере арендной платы в смысле, придаваемом этому понятию частью 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой исполнение договорного обязательства.

На основании пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (абзац введён Федеральным законом от 24.07.2007 N 212-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом стороны не лишены права требовать друг от друга внесения изменений, обусловленных изменениями законодательства, в заключенный ими договор аренды.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков её внесения", арендная плата на год за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Саратовской области, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, установлена в размере двух процентов от кадастровой стоимости арендуемых земельных участков. Документ официально опубликован в издании "Саратовская областная газета", официальное приложение, N 4 (79), 01.04.2008.

Согласно расчёту арендной платы арендная плата рассчитана в соответствии с вышеуказанным постановлением Правительства Саратовской области в размере 2% от кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельных участков рассчитывается на основании результатов государственной оценки земель города Саратова, утвержденных постановлением Правительства Саратовской области от 30.11.2007 N 423-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арендодатель свое обязательство по договору аренды выполнил в полном объёме.

Однако, как правильно установил суд первой инстанции, обязательства ответчиком - ЗАО "Автотехцентр-Терминал" исполнялись ненадлежащим образом, арендная плата перечислялась несвоевременно, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003 за период с 01.01.2008 по 30.09.2014 в сумме 5 154 244, 41 руб.; о взыскании неустойки за период с 10.04.2008 по 17.12.2014 в сумме 1 580 552, 26 руб.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.01.2008 по 15.01.2012.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён либо определён моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям договора арендная плата вносится арендаторами с уплатой равными долями, не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября текущего года.

Поскольку исковые требования предъявлены только 15.01.2015, суд первой инстанции пришёл к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.01.2008 по 15.01.2012.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, расчёт задолженности за период 2013 года произведён полностью с применением кадастровой стоимости участка, утверждённой Постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 утверждены "Основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности", установлено, что арендная плата при аренде земельных участков определяется исходя из принципа предсказуемости расчета размера арендной платы, в соответствии с которым в нормативных правовых актах органов государственной власти и органов местного самоуправления определяются порядок расчета арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы и случаи, в которых возможен пересмотр размера арендной платы в одностороннем порядке по требованию арендодателя.

Учитывая, что в настоящем деле кадастровая оценка установлена на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, таким образом, положения арендаторов таких земельных участков не должно быть хуже, чем арендаторов земельных участков, находящихся в собственности Российской федерации.

Данная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 11.01.2012 N ВАС-15117/11 по делу N А57-13223/2010.

Доводы истца о необходимости использования в расчётах за 2013 год, кадастровой стоимости земельного участка, утверждённой Постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Постановление Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков её внесения" устанавливает размер арендной платы за пользование земельным участком в процентах от его кадастровой стоимости.

Исходя из постановлений Правительства Саратовской области от 27.11.2007 N 412-П "Об установлении размера арендной платы за земельные участки и сроков её внесения" и от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" кадастровая стоимость земельного участка из земель поселений площадью 33641 кв. м с кадастровым номером 64:48:040317:0016, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, 37, и имеющего удельный показатель кадастровой стоимости 1 774,71 руб. /кв. м, составляла 59 703 019,11 (33641* 1774,71) рублей.

Таким образом, размер годовой арендной платы за рассматриваемый земельный участок составлял 1 194 060,38 (59703019,11 * 2%) рублей, в квартал - 298 515,10 руб.

Между тем, Постановлением Правительства Саратовской области от 12.02.2013 N 58-П "О признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства Саратовской области" названный нормативный правовой акт признан утратившим силу с 11.01.2013 (пункт 2).

Распоряжением Комитета по управлению имуществом в Саратовской области от 28.12.2012 N 989-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" утверждены новые результаты кадастровой оценки.

Исходя из данного Распоряжения от 28.12.2012 N 989-р кадастровая стоимость земельного участка из земель поселений площадью 33641 кв. м с кадастровым номером 64:48:040317:0016, расположенного по адресу: г. Саратов, проспект Строителей, 37, и имеющего удельный показатель кадастровой стоимости 496,56 руб. /кв. м, составляла 16 704 774,96 (33641* 496,56) рублей.

Таким образом, размер годовой арендной платы за рассматриваемый земельный участок - 334 095,5 (16704774,96 * 2%) рублей, в квартал - 83 523,8 руб.

Данное распоряжение вступило в силу со дня официального опубликования - 11.01.2013 (пункт 2 распоряжения) и было опубликовано на сайте сетевого издания "Новости Саратовской Губернии" www.sarnovosti.ru 11.01.2013 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

Учитывая изложенное, новая кадастровая стоимость, установленная в отношении спорного земельного участка распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 N 989-р "Об утверждении результатов государственной оценки земель населенных пунктов в Саратовской области", подлежит применению с 11.01.2013.

Учитывая, что изменения кадастровой стоимости произошли 11.01.2013 в связи с вступлением в силу распоряжения КУИ Саратовской области от 28.12.2012 N 989-Р, то расчёт арендной платы за период с 15.01.2012 по 10.01.2013, следует производить из кадастровой стоимости земельного участка 59 703 019,11 руб. (утверждённой Постановлением Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области"), а с 11.01.2013 по 30.09.2014 из кадастровой стоимости 16 704 774,96 руб., (утверждённой распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 28.12.2012 N 989-р "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области").

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, а также положениям Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", не исключающим применение для целей исчисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности, нового показателя кадастровой стоимости с момента вступления в силу нормативно-правового акта об утверждении результатов кадастровой оценки земель.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15534/13 от 25 февраля 2014 года.

В связи с чем, доводы истца о том, что кадастровая стоимость утвержденная распоряжением КУИ Саратовской области от 28.12.2012 N 989-Р подлежит применению в расчётах только с 01.01.2014 суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными, основанными на ином, неверном толковании норм материального права.

Однако, применяя срок исковой давности судом, первой инстанции не приняты во внимание, условия договора о сроках внесения платежа, которым установлено, что арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 15 числа последнего месяца квартала, а именно 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября текущего года.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате за январь 2012, срок оплаты которого наступил 15.02.2012, в связи с чем, к указанному требованию срок исковой давности не применим.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, определяя размер исковых требований, руководствуется расчетом ответчика, проверенного апелляционным судом и признанного верным, согласно которому задолженность ответчика по договору аренды земельного участка N 995 от 30.07.2003 составляет 1 002 768, 3 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности в размере 1 002 768, 3 рублей, вследствие чего заявленные исковые требования о взыскания арендной платы подлежат удовлетворению в сумме 1 002 768, 3 рублей.

Из материалов дела также следует, что истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно пункту 2.9. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендаторы уплачивают арендодателю неустойку просрочки в размере, установленном законодательством от суммы недоимки за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате арендных платежей установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истцом расчет подлежащей взысканию неустойки рассчитан, исходя из 1/360 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25%.

По условиям договора арендная плата вносится арендаторами с уплатой равными долями, не позднее 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября текущего года.

Учитывая изложенное, согласно расчету ответчика, проверенного апелляционным судом и признанного верным, размер неустойки за просрочку внесения арендной платы, составляет 164 055, 8 руб.

Исходя из вышеизложенного обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта. С Закрытого акционерного общества "Автотехцентр-Терминал" в пользу Администрации муниципального образования "Город Саратов" подлежит взысканию 1 002 768, 3 руб. основного долга и 164 055, 8 руб. пени.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 марта 2015 года по делу N А57-443/2015 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Автотехцентр-Терминал" в пользу Администрации муниципального образования "Город Саратов" 1 002 768, 3 руб. основного долга и 164 055, 8 руб. пени.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Автотехцентр-Терминал" в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 014, 74 руб. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина С.А. Жаткина