Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-8268/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - представители лиц участвующих в деле - ходатайство - судебное разбирательство - неустойка)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2015 г. N 15АП-8268/15

город Ростов-на-Дону

04 июня 2015 г.

дело N А53-31953/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далоевым А.Т.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отказе от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 по делу N А53-31953/2014

по иску закрытого акционерного общества "Стигма-НН"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Стигма-НН" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш", в котором просило взыскать задолженность в сумме 435 123 рубля 79 копеек и неустойку в сумме 8 756 рублей 55 копеек за период с 10.09.2014 по 10.11.2014, неустойку от суммы 435 123 рубля 79 копеек за период с 11.11.2014 по 15.03.2015 в размере 12 293 рубля 73 копейки (с учётом уточненных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 31.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика по доверенности Орловым Д.П. Полномочия на подписание отказа от апелляционной жалобы подтверждаются доверенностью N Д-4 от 12.01.2015 г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод "Ростсельмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.03.2015 по делу N А53-31953/2014.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов