Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 13АП-13688/15 (ключевые темы: банкротство - текущие платежи - утверждение арбитражного управляющего - представитель работников должника - финансовое оздоровление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 13АП-13688/15

г. Санкт-Петербург

05 июня 2015 г.

Дело N А56-84931/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 по делу N А56-84931/2014 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по заявлению ЗАО "Атлас" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

Арбитражный управляющий Дмитриев А.В. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015.

Одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является подача апелляционной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные Законом о банкротстве процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (пункт 2 статьи 34 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;

иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В частности, пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать:

саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих;

орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;

кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Исходя из определения понятия временный управляющий, приведенного в статье 2 Закона о банкротстве, и смысла статьи 65 указанного закона, арбитражный управляющий становится временным управляющим с момента утверждения его в этом статусе судом и действует до прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения временного управляющего, или перехода к следующей процедуре банкротства и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в этой процедуре.

Таким образом, на момент подачи жалобы на определение от 03.04.2015, которым прекращено производство по делу о банкротстве должника, Дмитриев А.В. не являлся ни временным управляющим, ни лицом, участвующим в деле о несостоятельности ЗАО "Атлас".

Госпошлина, уплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13688/2015) возвратить заявителю.

2. Возвратить Дмитриеву А.В. из бюджета РФ 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Примечание: апелляционная жалоба на 4 листах поступила в электронном виде.

Приложение: ходатайство от 4.06.2015 с приложением на 1 л.; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен