Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 08АП-5518/15 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - исполнение денежного обязательства - доходы федерального бюджета - письменное заявление - государственная пошлина)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 08АП-5518/15

город Омск

05 июня 2015 г.

Дело N А46-477/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5518/2015) акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2015 по делу N А46-477/2015 (судья Аристова Е.В.) по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ОГРН 1025501252270, ИНН 5508000049) о взыскании 8 544 553 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" Кочедыковой Е.В. по доверенности N 101Н/2 от 02.07.2013 сроком действия до 25.06.2016,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ныне именуется акционерное общество "Омсклектро", далее - АО "Омскэлектро", ответчик), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 627 292 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2015 по делу N А46-477/2015 с ответчика в пользу истца взыскано 13 627 292 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 65 722 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также решено производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности - 139 740 720 руб. 50 коп., начиная с 10.04.2015 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых; производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму - 13 627 292 руб. 18 коп., начиная с момента вступления судебного акта в законную силу по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 8,25% годовых. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 25 414 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Представитель АО "Омскэлектро", извещенного надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, не явился. Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции установил, что от АО "Омскэлектро" поступило письменное заявление N 06-01-09/0609 от 04.06.2015 об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2015 по делу N А46-477/2015, подписанное представителем Малого С.Н., действующим по доверенности N 744 юр от 30.03.2015. То есть, участник спора, инициировавший возбуждение производства в суде апелляционной инстанции, выразил волю на его прекращение.

Суд апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ считает возможным принять отказ АО "Омскэлектро" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе АО "Омскэлектро" следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная АО "Омскэлектро" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ акционерного общества "Омскэлектро" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2015 по делу N А46-477/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2020 от 05.05.2015.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Ю.М. Солодкевич

Судьи

А.В. Веревкин Д.Г. Рожков