Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 17АП-6278/15 (ключевые темы: ЖКХ - управляющая компания - оставление апелляционной жалобы без движения - многоквартирный дом - публикация судебных актов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 17АП-6278/15

г. Пермь

05 июня 2015 г.

Дело N А71-15328/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 марта 2015 года

о прекращении производства

по делу N А71-15328/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула" (ОГРН 1091838001639, ИНН 1838006813)

к Муниципальному образованию "город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (ОГРН 1021800994929, ИНН 1827005590)

о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

установил:

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2015 года по делу N А71-15328/2014 сдана заявителем на почту 21 апреля 2015 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики апелляционная жалоба поступила 23 апреля 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-6278/2015(1)-ГК) поступила 06 мая 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04 июня 2015 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не была подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула".

Для устранения выявленных недостатков копии определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены заявителю жалобы заказными письмами с уведомлениями 08 мая 2015 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: 427960, г. Сарапул, ул. Раскольникова, 142а (данный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе); 423651, Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая 10а, оф. 14 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом истца). Сведений о нахождении общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула" по иным адресам материалы дела не содержат.

Согласно информации с официального сайта Почты России почтовые отправления (почтовые идентификаторы 61499185073939, 61499185073946), направленные по адресам: 427960, г. Сарапул, ул. Раскольникова, 142а; 423651, Республика Татарстан, г. Менделеевск, ул. Габдуллы Тукая 10а, оф. 14, вручены адресату 16 мая 2015 года и 14 мая 2015 года соответственно.

Следует отметить, что определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 мая 2015 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 08.05.2015 в 15:12:28 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы (общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула") признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку платежное поручение от 20.04.2015 N 1357 представлено в копии, вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания в жилищно - коммунальном хозяйстве г. Сарапула".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г.Масальская