Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-6548/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - сдача документов - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение - заинтересованность)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-6548/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-65588/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Киров-Трансмишн"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015 по делу N А56-65588/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Совинтех"

к обществу с ограниченной ответственностью "Киров-Трансмишн"

о взыскании долга, пеней,

установил:

ООО "Киров-Трансмишн" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2015.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены следующие документы:

1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 27.03.2015 апелляционная жалоба ООО "Киров-Трансмишн" оставлена без движения на срок до 06.05.2015.

В установленный срок подателем жалобы не исправлены допущенные нарушения.

В связи с отсутствием доказательств направления в адрес ООО "Киров-Трансмишн" копии определения от 27.03.2015 апелляционный суд счел необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.06.2015.

Определением от 07.05.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 05.06.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 07.05.2015 о продлении оставления апелляционной жалобы без движения направлена заказным письмом по месту нахождения юридического лица (также указанному обществом в апелляционной жалобе), которое 14.05.2015 вручено представителю ответчика, что подтверждено почтовым уведомлением N 19084482650944.

ООО "Киров-Трансмишн" ни в установленный срок, ни после его истечения не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Несмотря на то, что с момента подачи обществом апелляционной жалобы прошло достаточно времени, податель жалобы не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, располагая доказательствами надлежащего извещения ООО "Киров-Трансмишн" о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, при отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения, апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6548/2015) возвратить заявителю.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина