Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-19132/15

г. Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-196820/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Прокуратуры г. Москвы

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года

по делу N А40-196820/14 в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9)

к Прокуратуре г. Москвы

(115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 27)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Каверина И.Н. (по доверенности от 01.12.2014)

от ответчика: Арутюнов Р.Р. (по доверенности от 13.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Прокуратуре города Москвы (далее - Прокуратура г. Москвы, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6 413,41 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402,77 руб.

Судом первой инстанции в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца о частичном отказе от требований в части взыскания задолженности в размере 6 413,41 руб.

Решением суда от 27 февраля 2015 года в части требования о взыскании задолженности в размере 6 413,41 руб. производство по делу прекращено, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 402,77 руб.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение от 27.02.2015 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что истец не представил суду доказательства извещения ответчика об имеющейся задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, полагя решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.12.2013 между ОАО "Мосэнеросбыт" (МЭС) и Прокуратурой города Москвы (абонент) заключен государственный контракт N 53600134 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренных контрактом.

За период июнь 2014 года истцом отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 23 940,74 руб.

Свои требования истец основывает на том, что за указанный период оплата электроэнергии не была произведена в полном объеме.

Пунктом 5.5 контракта предусмотрено, что по окончании расчетного периода МЭС направляет абоненту подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии (мощности) по форме, установленной МЭС, в двух экземплярах, а также выставляет счет фактуру и счет.

Абонент обязан в течении пяти рабочих дней с даты получения "Акта приема-передачи электрической энергии (мощности) возвратить в МЭС один его экземпляр, подписанный со своей стороны (л.д. 15-19).

Согласно пунктам 1-5 приложения N 5 к контракту оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет МЭС.

В срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 30 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к контракту.

В срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платёж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчётном месяце, в размере 40 % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением N 4 к контракту.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объёма электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершёнными в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего порядка первым и вторым платежами за тот же месяц.

В случае передачи абонентом принятой от МЭС электрической энергии (мощности) или её части населению и/или приравненным к нему категориям потребителей (далее - население), определённая в соответствии с приложением N 4 к Контракту стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Не позднее 3 дней до наступления сроков, указанных в пп. 2 - 4 настоящего порядка, МЭС выставляет абоненту счёт.

По договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалы дела представлен счет N Э-05/01-6061 от 30.06.2014

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 402,77 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данное требование не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению со следующего дня после обязанности ответчика оплатить долг согласно условиям договора.

ОАО "Мосэнергосбыт" в нарушение статьи 65 АПК РФ не представило доказательств выставления и предъявления счетов ответчику (пункт 5.5 контракта), в связи с чем невозможно определить период просрочки исполнения обязательства.

Истец в материалы дела не представил доказательств извещения ответчика о имеющейся задолженности и ее размере.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ не соответствует материалам дела и требованиями законодательства, поскольку период просрочки истцом документально не подтвержден. Указанное, не позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании 402,77 руб. суммы процентов.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием судом апелляционной инстанции нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в части процентов.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-196820/14 в обжалуемой части отменить, в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 402 руб.77 коп. отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 136289, г. Москва, Вавилова ул., д. 9) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова