Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 11АП-5055/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - отсрочка - участие третьих лиц - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 11АП-5055/15

г. Самара

05 июня 2015 г.

Дело N А55-23403/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Самараспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу N А55-23403/2014 (судья Бредихина Т.А.) по иску ЗАО "КоммунЭнерго" к ЗАО "Самараспецстрой" с участием третьего лица Государственного унитарного предприятия Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" о взыскании 84 796 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Самараспецстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу N А55-23403/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2015 апелляционная жалоба оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 05 мая 2015 в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2015 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения с устранением недостатков не позднее 04 июня 2015 года.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда направлялось по адресу заявителя - указанному заявителем в апелляционной жалобе, однако конверт N 44312385642145 возвращен в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ЗАО "Самараспецстрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 марта 2015 года по делу N А55-23403/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 7 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров