Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-19679/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-21107/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2015 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда

Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Ханиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2015 года

по делу N А40-21107/15 в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС"

(ОГРН 1141690047773, 420075, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, д.7, оф.5)

к РСА (ОГРН 1027705018494, 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, 27, стр.3)

о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "09" апреля 2015 г. по делу N А40-21107/15, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС" (ОГРН 1141690047773, 420075, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Липатова, д.7, оф.5) к РСА о взыскании 7 688 руб.неустойки исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой указал на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Истец через канцелярию суда представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца на основании доверенности, в которой в том числе предусмотрено полномочие отказа от иска.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

При подаче иска и апелляционной жалобы истцом в материалы дела не представлены доказательства уплаты госпошлины, в связи с чем вопрос о возвращении госпошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 176, 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОКС" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2015 года по делу N А40-21107/15 отменить.

Производство по делу N А40-21107/15 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова