Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-4726/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - срок хранения - уведомление - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 13АП-4726/15

г. Санкт-Петербург

08 июня 2015 г.

Дело N А56-60433/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Нерудная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 г. по делу N А56-60433/2014(судья Рычагова О.А.), принятое по иску ООО "Автогранит Лидер"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная компания"

о взыскании

установил:

ООО "Нерудная компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 г. по делу N А56-60433/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, не были приложены доказательства уплаты госпошлины в установленных порядке и размере.

Определениями от 05.03.2015 и от 08.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 06 мая 2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.03.2015 и от 08.04.2015 направлены подателю жалобы только по одному из указанных подателем жалобы адресов, доказательства получения подателем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ко дню истечения срока оставления жалобы без движения в материалах дела отсутствуют. Учитывая изложенное, апелляционный суд определением от 08.05.2015 г. продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.06.2015 г.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены подателю жалобы по всем имеющимся в материалах дела адресам, возвратились с отметками органа почтовой связи "об истечении срока хранения" и "отсутствии адресата по адресу" (уведомления-возвраты N 65807, 65808).

Податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4726/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Мельникова