Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-24361/15 (ключевые темы: дата регистрации - расторжение договора аренды - обжалование - судебное разбирательство - акт приема-передачи нежилого помещения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 09АП-24361/15

г. Москва

05 июня 2015 г.

Дело N А40-35855/15

Судья Г.С. Александрова,

рассмотрев материалы апелляционной жалобы ООО "Вектор скорости"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 г.

по делу N А40-35855/15 (85-275)

принятое судьей Беловой А.Р.

по иску Федерального Государственного Казенного Учреждения "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, адрес 125167, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 41, дата регистрации 11.06.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор скорости" (ОГРН 1027730009966, ИНН 7730160232, адрес 121165, г. Москва, ул. Киевская, д. 22, стр. 2, дата регистрации 02.12.2002),

3-е лицо: Министерство обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261)

о расторжении договора аренды от 24 февраля 2004 г. N 017/185; обязании ООО "ВЕКТОР СКОРОСТИ" возвратить ФГКУ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТУИО" Минобороны России по акту приема-передачи нежилые помещения, общей площадью 1585,8 кв.м, расположенные по адресу г. Москва, ул. Мясницкая, д. 41, стр. 1, в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании арендных платежей по договору аренды от 24 февраля 2004 г. N 017/185

УСТАНОВИЛ

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Вектор скорости". Указанная апелляционная жалоба подана на определение от 20 апреля 2015 г., в соответствии с которым суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству на 17.06.2015 г. в 16 час. 30 мин.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если обжалование этого определения предусмотрено данным кодексом, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

При этом обжалование данного определения, указанными статьями, не предусмотрено.

Поскольку определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству по делу не препятствует дальнейшему движению делу и обжалование такого вида определения нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, то в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО "Вектор скорости".

Возражения относительно того, что судом не было рассмотрено ходатайство ООО "Вектор скорости" о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, поскольку не вынесено определение суда, апелляционным судом отклоняется, поскольку результаты рассмотрения ходатайства суд первой инстанции не оглашал, вопрос о рассмотрении заявленного ходатайства будет рассмотрен в основного судебном заседании в суде первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Вектор скорости" на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 апреля 2015 г. по делу N А40-35855/15 (85-275) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 6-2-х л.

Судья

Г.С. Александрова