Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 11АП-7201/15

г. Самара

08 июня 2015 г.

Дело N А55-11517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Посталовской К.С.,

с участием:

от ООО Фирма "Марс-М" - представитель Захарова Ю.С. по доверенности от 01.06.2015 г.;

от ОАО Банк "ВТБ" - представитель Карпов М.С. по доверенности от 27.06.2014 г.;

от арбитражного управляющего Николаевой О.В. - представитель Губарева Т.Н. по доверенности от 12.01.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ООО фирма "МАРС-М" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., 14.01.2015 г. по делу NА55-11517/2014 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма "МАРС-М", г. Самара, (ИНН 6318108409),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.08.2014 г. в отношении ООО фирма "Марс-М", г. Самара, ИНН 6318108409 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Николаева Оксана Владимировна

24.02.2015 г. вх. N 22478 ООО фирма "Марс-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 18.02.2015 г.

Также 13.03.2015 г. вх. N 31200 ООО фирма "Марс-М" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов от 14.01.2015 г.

С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о целесообразности рассматривать совместно в одном судебном заседании заявления ООО фирма "Марс-М" об оспаривании решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., от 14.01.2015 г., объединив их в одно производство в соответствии со ст. 130 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 г. в удовлетворении заявлений ООО фирма "Марс-М" о признании недействительными решений собраний кредиторов от 18.02.2015 г., от 14.01.2015 г. отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "МАРС-М" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., 14.01.2015 г. отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. апелляционная жалоба ООО фирма "МАРС-М" принята к производству, судебное заседание назначено на 02 июня 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 02 июня 2015 г. представитель ООО "МАРС-М" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО "ВТБ" с апелляционной жалобой не согласен. Просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., 14.01.2015 г. по делу N А55-11517/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 г. состоялось первое собрание кредиторов ООО фирма "Марс-М", на котором были приняты решения:

1.Отчет временного управляющего к сведению не принимать.

2.Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3.Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в следующей процедуре банкротства - некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

4.Включать в повестку дня дополнительный вопрос "Определить комитет кредиторов ООО фирма "Марс-М" в составе трех человек".

5. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО фирма "Марс-М" на арбитражного управляющего.

ООО фирма "Марс-М" в своем заявлении о признании недействительным решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 14.01.2015 г., указал на то, что официального извещения в адрес должника не поступало, а также собрание было проведено не по месту нахождения должника.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ООО фирма "Марс-М" о признании недействительными решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 14.01.2015 г., обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В абз. 3 п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", указанный двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, установленное в абзаце первом пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве право на оспаривание принятых собранием кредиторов решений может быть реализовано при условии своевременной подаче заявления о признании решений недействительными.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что учредителю, руководителю ООО фирма "Марс-М" Косову М.В. 26.12.2014 г. было направлено уведомление о созыве собрании кредиторов 14.01.2015 г., то есть за четырнадцать дней до даты проведения собрания в соответствии с положением п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве.

Кроме того, учредитель, руководитель ООО фирма "Марс-М" Косов М.В. присутствовал на собрании кредиторов 14.01.2015 г. без права голоса.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте течение срока исковой давности следует исчислять с 14.01.2015 г.

Заявление ООО фирма "Марс-М" о признании недействительным решения собрания кредиторов 14.01.2015 г. поступило в Арбитражный суд Самарской области через систему "Мой Арбитр" 12.03.2015 г., то есть с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание тот факт, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для признания решений собрания кредиторов от 14.01.2015 г. недействительным, ООО фирма "Марс-М" не заявлено, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 14.01.2015 г.

Также из материалов дела следует, что 18.02.2015 г. состоялось повторное первое собрание кредиторов ООО фирма "Марс-М", на котором были приняты решения:

1.Отчет временного управляющего принять к сведению.

2.Обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3.Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в следующей процедуре банкротства - некоммерческое партнерство саморегулируемую организацию арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".

4. Избрать комитет кредиторов ООО фирма "Марс-М"

4.1. Определить комитет кредиторов ООО фирма "Марс-М" в составе трех человек: Катрич Е.П., Эйхгорн А.В., Иванова В.А.

5. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО фирма "Марс-М" на арбитражного управляющего.

ООО фирма "Марс-М" в своем заявлении (вх. N 22478 от 24.02.2015 г.) о признании недействительными решений собрания кредиторов оформленных протоколом от 18.02.2015 г. указал на то, что официального извещения в адрес должника не поступало, а также собрание было проведено не по месту нахождения должника.

Из информации содержащейся в выписке из ЕГРЮЛ следует, что юридическим адресом ООО фирма "Марс-М" является: 443023, г. Самара, проезд Южный, д. 224, кв. 50.

На указанный адрес временным управляющим Николаевой О.В. 03.02.2015 г. было направлено уведомление о созыве собрания кредиторов 18.02.2015 г., то есть с соблюдением четырнадцатидневного срока предусмотренного положениями п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", заказное письмо с уведомлением о проведении собрания по вышеуказанному адресу доставлено по месту назначения 06.02.2015 г. в 09.04, однако не было вручено по причине временного отсутствия адресата, что свидетельствует о том, что должником не было обеспечено получение корреспонденции по имеющимся в материалах дела почтовому адресу.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений положений п. 1 ст. 13 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ ООО фирма "Марс-М" зарегистрирована по адресу: г. Самара, проезд Южный, д.224, кв.50.

В соответствии с выпиской из ЕГРП N 77-0-1-29/4001/2014-37198 от 06.11.2014 г. указанное жилое помещение отчуждено собственником/учредителем ООО фирма "МАРС-М" Косовым Михаилом Валентиновичем (СНИЛС:024-554-840 46) 18.02.2014 г. в пользу Демина М.А., Деминой Г.П., Зубовой Н.Н.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, проведение первого собрания кредиторов по юридическому адресу в связи с отчуждением недвижимого имущества в пользу третьих лиц невозможным.

Также из материалов дела следует, что орган управления должника располагается по адресу: г.Самара, Самарский р-н, ул. Ленинградская, д.66. Указанный объект недвижимого имущества принадлежит ООО фирма "Марс-М" и представляет собой объект незавершенного строительства (готовность 52%) в соответствии с выпиской из ЕГРП N 01/003/2014-14189 от 18.08.2014 г.

Согласно акта осмотра помещений, расположенных по адресу г.Самара, Самарский р-н, ул. Ленинградская, д.66, временным управляющим 03.02.2015 г. было установлено, что в зданиях отсутствует отопление, не завершены работы по электроснабжению, установке водоснабжения, канализации, не завершены строительно-монтажные работы, отделка полов, не проведены работы по благоустройству, установке лестниц, т.е. проведение собрания кредиторов по фактическому месту нахождения должника невозможно.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Место проведения собрания кредиторов было определено временным управляющим по адресу г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.309, о чем было направлено сообщение конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган, а также учредителю, руководителю ООО фирма "Марс-М" Косову М.В.

Таким образом, в рассматриваемом случае проведение собрания кредиторов должника, по месту нахождения арбитражного управляющего, не противоречило положениям Закона о банкротстве, не препятствовало участию в нем представителей конкурсных кредиторов и иных лиц, имеющим право принимать участие в собрании, и как следствие, не нарушает их права и законные интересы.

Согласно представленных в материалы дела документов, на собрании кредиторов должника 18.02.2015 г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% голосов, соответственно собрание состоялось при наличии кворума (100% голосов) для принятия решений по вопросам повестки собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решения.

Пунктом 1 ст. 73 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Вопросы, которые были поставлены на рассмотрение собрания кредиторов 18.02.2015 г. входили в круг вопросов отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов, а решения принимались 100% голосов.

Должником как при рассмотрении данного обособленного спора в суде первой инстанции, так и при рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции доказательств нарушения прав и законных интересов должника решениями, принятых на собрании кредиторов 18.02.2015 г. в материалы дела, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Кроме того, отсутствие руководителя должника, представителя учредителей (участников) должника на первом собрании кредиторов в соответствии с положением пункта 3 статьи 72 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Более того, не может служить препятствием для признания легитимными решений первого собраний кредиторов не извещение либо ненадлежащее извещение тех лиц, которые имеют право на участие в собрании кредиторов и поименованы в пункте 3 статьи 72 Закона о банкротстве, так как права голоса они не имеют, соответственно, повлиять каким-либо образом на принятые кредиторами на собрании решения не могут.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., 14.01.2015 г. по делу N А55-11517/2014 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2015 года об отказе в признании недействительными решений собрания кредиторов от 18.02.2015 г., 14.01.2015 г. по делу N А55-11517/2014, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Селиверстова