Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 09АП-14240/15

город Москва

08 июня 2015 г.

Дело N А40-195706/14

Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.06.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Стем Строй"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 11.02.2015 по делу N А40-195706/14,

принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РОСРЕСУРС"

(ИНН 6321292765, 445037, Самарская область, г. Тольятти, ул. Фрунзе, д. 14Б,

офис 522)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стем Строй"

(ИНН 7725544650, 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 20, корп. 1)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Кубатаев Р.С. по доверенности от 20.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании задолженности 7 152 913 руб. 79 коп., из них: 6 219 925 руб. 04 коп. задолженность, 932 988 руб. 75 коп. неустойка. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против доводов жалобы возражал, представил пояснения на апелляционную жалобу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

21 марта 2014 года между ООО "РОСРЕСУРС" (истец) и ООО "Стем Строй" (ответчик) подписан договор N 17 оказания услуг по предоставлению персонала, согласно которому истец оказывает услуги по предоставлению заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг на объектах заказчика. Услуги оказывались истцом в соответствии с заявками ответчика, согласованными сторонами.

По условиям договора за предоставленный персонал ответчик обязался уплатить истцу денежные средства в размере и порядке, указанные в протоколе согласования договорной цены (Приложение N 2 к договору) и договоре.

Оплата услуг ответчиком осуществляется ежемесячно в срок до 25-го числа месяца следующего за отчетным на основании выставленного истцом счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором в полном объеме. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 219 925 руб. 04 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

По правилам ст.330 Гражданского кодекса РФ и п. 6.2. Договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Документация направлялась ответчику по фактическому адресу с учетом оформленной переадресации, претензия и квитанция имеются в деле (л.д.10, 11), полномочия представителей ответчика явствовали из обстановки.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2015 по делу N А40-195706/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Стем Строй" без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стем Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов