Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2015 г. N 07АП-4598/15

г. Томск

08 июня 2015 г.

Дело N А45-2870/2015

Судья М.Х. Музыкантова,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Шахта "Заречная"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 27 марта 2015 г. по делу N А45-2870/2015 (судья Зюзин С.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский завод горно-шахтного оборудования" (ОГРН 1115476112311, ИНН 5403332150, 630088, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 57/4, оф, 301)

к открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная" (ОГРН 1024201298978, ИНН 4212005632, 652562, Кемеровская область, г. Полысаево, ул. Заречная, 1)

о взыскании 4182686,65 рублей задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании 4182686, 65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

12 мая 2015 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2015 г. по делу N А45-2870/2015.

Определением суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предлагалось в срок до "05" июня 2015 г. представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 05 июня 2015 г., ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не поступало, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 марта 2015 г. по делу N А45-2870/2015 возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Х. Музыкантова