Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 17АП-7827/15 (ключевые темы: течение процессуального срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - окончание процессуальных сроков - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 17АП-7827/15

г. Пермь

09 июня 2015 г.

Дело N А50-26525/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 29 апреля 2015 года

по делу N А50-26525/2014

по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ" (ИНН 5902193720, ОГРН 1045900074296)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Авенида" (ИНН 5904290623, ОГРН 1135904010989)

о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-7827/2015(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2015 года подана заявителем нарочно 01 июня 2015 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Пермского края и подписи ответственного исполнителя.

В ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуальн6ого срока (ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление для окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 2 названного постановления, если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25 декабря 2012 года (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26 декабря 2012 года, днем его окончания является 25 января 2013 года.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 29 апреля 2015 года, истек 29 мая 2015 года.

Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

Указание в апелляционной жалобе на то, что днем окончания срока для обжалования решения Арбитражного суда Пермского края от 29 апреля 2015 года является, по его мнению, 01 июня 2015 года, основано на неверном толковании закона.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, обществом с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При повторном обращении также необходимо учитывать, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того, к апелляционной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты либо об уменьшения размера государственной пошлины.

Руководствуясь ч. 2 ст. 115, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСПЕКТ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю. Дюкин