Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2015 г. N 09АП-19682/15

г. Москва

09 июня 2015 г.

Дело N А40-204348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03.06.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

Судей Садиковой Д.Н., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Р.В.С." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. по делу N А40-204348/2014, принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску ООО "АСТ-Альянс Групп" (ОГРН 1135024002222, юр.адрес: 123592, г.Москва, ул. Кулакова, д. 20, стр. 1А) к ООО "Р.В.С." (ОГРН 1047796075260) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Привалов С.А. (доверенность N 3-ЮР от 20.11.2014);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "АСТ-Альянс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Р.В.С." задолженности в размере 1 587 012 руб. 57 коп., неустойки в размере 735 320 руб. 18 коп. и судебных издержек в размере 28 736 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 12.03.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг подтвержден материалами дела; неустойка начислена правомерно; судебные расходы подтверждены документально.

ООО "Р.В.С." не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 18.02.2014 г. сторонами заключен договор транспортной экспедиции N ТО-Э-18-02/14-11, в соответствии с которым экспедитор (истец) обязуется за вознаграждение и за счет заказчика (ответчика) выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов и с сопутствующими перевозкам услугами.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг истцом представлены в материалы дела акты (л.д. 30-39).

Поскольку оказанные истцом услуги ответчиком оплачены не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии за ответчиком задолженности в размере 1 587 012 руб. 57 коп., что ответчиком фактически не оспорено.

Также истцом на основании пункта 3.6 договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 735 320 руб. 18 коп., расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 70-72), проверен апелляционным судом, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Также суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 28 736 руб., которые подтверждены документально (л.д. 59-62) и также фактически не оспорены ответчиком.

В апелляционной жалобе ответчик не приводит обоснования несогласия с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2015 по делу N А40-204348/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын